К делу 2-2745/2020

УИД 23RS0011-01-2020-005181-49

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 19 октября 2020 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Никитиной Ксении Владимировне, 

с участием:

представителя истцов: ФИО1 и ФИО2 - ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от 05.08.2020 г. и 01.12.2016 г., 

представителя ответчика: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – ФИО5, действующего на основании доверенности №-Д от 13.05.2020 г., 

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации муниципального образования город-курорт Геленджик – ФИО6, действующей на основании доверенности № от 31.12.2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7, ФИО1 и ФИО2 к ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров купли-продажи земельных участков, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 и ФИО7,Б. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договора купли-продажи № № от 28 октября 2019 года земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договора купли-продажи № от 28 октября 2019 года земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договора купли-продажи № от 28 октября 2019 года земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», договора купли-продажи № К от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>», договора купли-продажи № от 28 октября 2019 года земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> заключенных с ответчиком, с одной стороны, истцами, с другой стороны, взыскании с ответчика в их пользу денежной суммы в размере по 1 482 000 (один миллион четыреста восемьдесят две тысячи) рублей каждому. 

В обоснование исковых требований истцы указали, что между ними и ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытого паевого инвестиционного фонда «Эверест Ресурс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» были заключены вышеуказанные договоры купли-продажи земельных участков, из земель населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание. В соответствии с Дополнительными соглашениями №1 от 29.06.2020 года к указанным договорам права и обязанности Продавца в полном объеме перешли к ответчику. На основании вышеуказанных договоров ими выплачено ответчику денежная сумма в размере 4 446 000 рублей. Вышеуказанные земельные участки не были переданы им, акты приема-передачи между сторонами не составлялись.

В конце 2019-го года в социальных сетях органами местного самоуправления была размещена информация о предостережении приобретения земельных участков, расположенных по указанному выше адресу в связи с отсутствием технической возможности их обеспечения коммунальными сетями. Поэтому 26.12.2019 года они обратились в управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении информации об имеющихся ограничениях, запрещающих строительство на данных участках. В ответ ими получено письмо от 06.03.2020 года №110- 52-2030/2001-11 о необходимости получения градостроительных планов земельных участков. 

Из полученных градостроительных планов земельных участков следует, что возможность технологического присоединения объекта к сетям отсутствует, что делает невозможным использование планировавшихся к приобретению земельных участков для целей строительства многоквартирных домов либо гостиниц и их последующей эксплуатации. В связи с этим, 07.07.2020 они направили в адрес ответчика предложение о расторжении договоров купли-продажи, которое было получено Обществом 15.07.2020, однако реакции ответчика на данное предложение не последовало, поэтому просят расторгнуть указанные договоры и взыскать выплаченные денежные суммы. 

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО1 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. 

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что приведенные в иске обстоятельства не являются ограничением использования предмета сделок, являются преодолимыми. Сведения о возможности подключения земельных участков к сетям являются ситуативными, от того непостоянными, подлежащими коррекции вследствие реализации государственных программ развития инфраструктуры населенных пунктов. Органы местного самоуправления города-курорта Геленджик на основании генерального плана города-курорта Геленджик обязаны в рамках развития систем коммунальной инфраструктуры обеспечить территорию, на которой расположены земельные участки необходимыми техническими условиями для подключения к централизованным системам водоснабжения и канализации города-курорта Геленджик. Соответственно, решение об обеспечении централизованными системами водоснабжения и канализации находится в компетенции органов местного самоуправления на основании утвержденного генерального плана поселения. В противном случае невозможность подключения земельных участков к сетям противоречила бы нормативно установленному виду их разрешенного использования малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание. Проявив разумную заботу и осмотрительность, обычную для деловой практики совершения подобных сделок, покупатели не были лишены возможности получить сведения о наличии каких-либо препятствий в использовании земельных участков.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку, действительно, согласно градостроительным планам земельных участков, возможность технологического присоединения объектов к сетям отсутствует, что делает невозможным использование земельных участков для целей строительства многоквартирных домов либо гостиниц и их последующей эксплуатации.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 28.10.2019 года между ООО «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытого паевого инвестиционного фонда «Эверест Ресурс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Эверест Эссет Менеджмент», действующим в качестве продавца, ФИО2, ФИО1, ФИО7 заключены следующие договоры купли - продажи земельных участков: 

договор купли-продажи № земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью № кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договор купли-продажи № земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договор купли-продажи № земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> договор купли-продажи № земельного участка, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>»; договор купли-продажи № земельного участка, категория земель- земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с Дополнительными соглашениями №1 от 29.06.2020 года к указанным договорам права и обязанности продавца в полном объеме перешли к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент».

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи № № от 28.10.2019 года цена договора составляет 5 805 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 истцы выплатили ответчику денежные средства в размере 1 161 000 рублей, по 387 000 рублей каждый, что подтверждается чек-ордерами от 29.10.2019 года №

В силу п. 2.1 договора купли-продажи № от 28.10.2019 года цена договора составляет 4 755 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 истцы выплатили ответчику денежные средства в размере 951 000 рублей, по 317 000 рублей каждый, что подтверждается чек-ордерами от 29.10.2019 года №

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи № от 28.10.2019 года цена договора составляет 3 192 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 истцы выплатили ответчику денежные средства в размере 639 000 рублей, по 213 000 рублей каждый, что подтверждается чек-ордерами от 29.10.2019 года №

Как указано в п. 2.1 договора купли-продажи № от 28.10.2019 года цена договора составляет 5 280 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 истцы выплатили ответчику денежные средства в размере 1 056 000 рублей, по 352 000 рублей каждый, что подтверждается чек-ордерами от 29.10.2019 года №

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи № от 28.10.2019 года цена договора составляет 3 201 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2.1 истцы выплатили ответчику денежные средства в размере 639 000 рублей, по 213 000 рублей каждый, что подтверждается чек-ордерами от 29.10.2019 года №

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи №№ от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года истцы выплатили ответчику денежную сумму в размере 4 446 000 рублей.

Из материалов дела следует, что вышеуказанные земельные участки не были переданы истцам, акты приема-передачи между сторонами не составлялись.

26.12.2019 г. истцы обратились в управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Геленджик с заявлением о предоставлении информации об имеющихся ограничениях, запрещающих строительство на данных участках.

Письмом от 06 марта 2020 года № истцам указано на необходимость получения градостроительных планов земельных участков.

В судебном заседании установлено, что градостроительные планы земельных участков №, №№ №, №, №№ истцами получены.

В пункте 9 данных градостроительных планов указано, что возможность технологического присоединения объекта к сетям отсутствует.

Из п. 5 градостроительных планов №, № №, №, № следует, что земельные участки расположены в охранной зоне объектов культурного наследия (археология) региональной категории охраны.

Также в градостроительных планах содержится информация о том, что земельные участки расположены во 2-й зоне санитарной охраны курорта в соответствии с границами зон санитарной охраны округа Геленджикской группы курортов, утвержденными постановлением Совета Министров РСФСР 17 декабря 1987 года №494.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1996 года №1425 «Об утверждении положении об округах санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов федерального значения» на территории второй зоны запрещаются размещение объектов и сооружений, не связанных непосредственно с созданием и развитием сферы курортного лечения и отдыха, а также проведение работ, загрязняющих окружающую природную среду и приводящих к истощению природных лечебных ресурсов, в том числе: строительство жилых домов, организация и обустройство садово-огороднических участков и палаточных туристических стоянок без централизованных систем водоснабжения и канализации.

Следовательно, земельные участки не могут использоваться для целей строительства многоквартирных домов либо гостиниц и их последующей эксплуатации, поскольку во 2-й зоне санитарной охраны курорта строительство объектов без подключения к централизованным системам водоснабжения и канализации не допускается.

07.07.2020 истцами в адрес ответчика направлено предложение о расторжении заключенных ранее договоров путем подписания соглашений о расторжении договоров и вернуть внесенный аванс на указанные в соглашении счета. Датой подписания соглашений истцы просили считать дату получения предложения. К предложению истцами приложена копия заявления от 26.12.2019 г., оригиналы градостроительных планов №, № №, №, №, а также соглашения о расторжении договоров в 5 экземплярах, что подтверждается кассовым чеком Почты России от 07.07.2020 №00102, РПО 35346016290704, описью вложения. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35346016290704 ответчиком предложение о расторжении договоров купли-продажи получено 15.07.2020. Однако в течение месяца ответ на предложение истцов о расторжении договоров от ответчика не поступил. 

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ) по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, при этом товар должен быть передан свободным от любых прав третьих лиц (п. 1 ст. 460, п. 1 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Последствия существенного нарушения продавцом условий договора предусмотрены п. 1 ст. 450 ГК РФ, в соответствии с которым по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Один из таких случаев предусмотрен ст. 451 ГК РФ, определившей, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 3 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации покупатель в случае предоставления ему продавцом заведомо ложной информации об обременениях земельного участка и ограничениях его использования в соответствии с разрешенным использованием, о разрешении на застройку данного земельного участка, об использовании соседних земельных участков, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка, о качественных свойствах земли, которые могут повлиять на планируемое покупателем использование и стоимость продаваемого земельного участка, иной информации, которая может оказать влияние на решение покупателя о покупке данного земельного участка и требования о предоставлении которой установлены федеральными законами, вправе требовать уменьшения покупной цены или расторжения договора купли-продажи земельного участка и возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования.

Из содержания указанных правовых норм следует, что продавец обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию о юридических и фактических ограничениях в использовании земельного участка вне зависимости от регистрации ограничений в публичном реестре.

Непредоставление информации об ограничениях и заведомо ложное утверждение продавца об их отсутствии влечет последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 37 Земельного кодекса Российской Федерации. К такой информации относятся также сведения о возможности подключения объекта к технологическим сетям, оказывающем существенное воздействие на использование и стоимость продаваемого земельного участка.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Однако в договорах купли-продажи № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года, № от 28.10.2019 года указано, что земельные участки предназначены для малоэтажной многоквартирной жилой застройки, гостиничного обслуживания и не имеют ограничений, что противоречит информации, содержащейся в градостроительных планах.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отраженная в градостроительных планах информация подтверждает невозможность использования спорных земельных участков для целей строительства многоквартирных домов либо гостиниц, и их последующей эксплуатации, поскольку во 2-й зоне санитарной охраны курорта строительство объектов без подключения к централизованным системам водоснабжения и канализации не допускается.

Указанное обстоятельство является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, поскольку они изменились настолько, что, если бы истцы могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Градостроительные планы получены истцами 16.03.2020 года. 

Таким образом, на момент заключения договоров купли-продажи от 28.10.2019 и передачи денег ответчику, истцы не знали и не могли знать о существующих ограничениях использования земельных участков, и ответчик не сообщил истцам об отсутствии возможности подключения к сетям.

Довод ответчика о том, что органы местного самоуправления города-курорта Геленджик на основании генерального плана города-курорта Геленджик обязаны в рамках развития систем коммунальной инфраструктуры обеспечить территорию, на которой расположены земельные участки необходимыми техническими условиями для подключения к централизованным системам водоснабжения и канализации города-курорта Геленджик, не имеет правового значения для разрешения спора, поскольку не опровергает факта того, что ответчик скрыл от истцов существенную информацию о продаваемых земельных участках, которая могла повлиять на цену имущества и решение истцов о приобретении спорных земельных участков.

В связи с этим, имеются основания для расторжения заключенных сторонами договоров купли-продажи.

При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 1103 ГК РФ нормы Кодекса о неосновательном обогащении применяются к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (п. 1 ст. 1107 ГК РФ).

Учитывая изложенное, при расторжении договоров купли-продажи с ответчика подлежат взысканию уплаченные истцами по договорам денежные средства в общей сумме 4 446 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7, ФИО1 и ФИО2 к ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о расторжении договоров купли-продажи земельных участков удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от 28 октября 2019 г. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> заключенный между ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», с одной стороны, и ФИО7, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от 28 октября 2019 г. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> заключенный между ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», с одной стороны, и ФИО7, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от 28 октября 2019 г. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>», заключенный между ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», с одной стороны, и ФИО7, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от 28 октября 2019 г. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> заключенный между ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», с одной стороны, и ФИО7, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны. 

Расторгнуть договор купли-продажи № от 28 октября 2019 г. земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – малоэтажная многоквартирная жилая застройка, гостиничное обслуживание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес> заключенный между ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент», с одной стороны, и ФИО7, ФИО1 и ФИО2, с другой стороны. 

Взыскать с ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» ФИО4 закрытым паевым инвестиционным фондом «Эверест Ресурс» под управлением ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, денежные средства в размере по 1 482 000 (одному миллиону четыреста восемьдесят две тысячи) каждому. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме решение суда 

принято 21 октября 2020 г.