Уг. дело 1-80/2017 (11701330018003119)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

п. Юрья Кировской области 06 октября 2017 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской Л.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Чиркова А.В., представившего удостоверение 

<

№> и ордер 

<

№>,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего без оформления трудовых отношений отделочником в концерне «Крост» 

<

адрес>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14.30 час. до 15.00 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, и имея при себе банковскую карту Сбербанка России 

<

№> на имя Потерпевший №1, решил совершить кражу принадлежащих последнему денежных средств со счета данной банковской карты.

После этого в этот же день в период с 15.10 час. до 20.00 час. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Юрьянский, 

<

адрес>, оплатил со счета банковской карты Сбербанка России 

<

№>, выданной на имя Потерпевший №1, приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки на общую сумму 1783 руб.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 09 час., находясь у банкомата Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, введя имевшуюся у него банковскую карту Сбербанка России 

<

№>, выданную на имя ФИО10, в указанный банкомат, тайно похитил со счета данной карты денежные средства в размере 3390 руб., принадлежащие ФИО10. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 скрылся с места преступления.

Продолжая хищение, в этот же день в период с 09.10 час. до 20.00 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатил со счета имевшейся у него банковской карты Сбербанка России 

<

№>, выданной на имя Потерпевший №1, приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки на суммы 1361 руб., 678 руб., 868 руб., 168 руб.

Продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.00 час. до 21.30 час., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оплатил со счета имевшейся у него банковской карты Сбербанка России 

<

№>, выданной на имя Потерпевший №1, приобретенные им продукты питания и алкогольные напитки в магазинах: «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б», на сумму 867 руб.; «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, Юрьянский, 

<

адрес>, на сумму 745 руб.; «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а», на сумму 991 руб.; «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не установлен, на сумму 1151 руб., всего на сумму 3754 руб.

Продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 до 17 час. ФИО1, находясь у банкомата Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, введя имевшуюся у него банковскую карту Сбербанка России 

<

№>, выданную на имя ФИО10, в указанный банкомат, тайно похитил со счета данной карты денежные средства в размере 3390 руб., принадлежащие ФИО10. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 скрылся с места преступления.

Продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 15 час. ФИО1, находясь у банкомата Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, введя имевшуюся у него банковскую карту Сбербанка России 

<

№>, выданную на имя ФИО10, в указанный банкомат, тайно похитил со счета данной карты денежные средства в размере 3390 руб., принадлежащие ФИО10. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 скрылся с места преступления.

Продолжая хищение, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 до 16 час. ФИО1, находясь у банкомата Сбербанка России по адресу: 

<

адрес>, введя имевшуюся у него банковскую карту Сбербанка России 

<

№>, выданную на имя ФИО10, в указанный банкомат, тайно похитил со счета данной карты денежные средства в размере 15450 руб., принадлежащие ФИО10. Завладев похищенными деньгами, ФИО1 скрылся с места преступления. 

В результате данной кражи потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 34 232 руб., который с учетом его дохода и имущественного положения является для него значительным.

В ходе судебного производства по данному уголовному делу судом был инициирован вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. в суде было установлено наличие оснований для этого, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник – адвокат Чирков А.В. согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по указанному основанию, зная о нереабилитирующем характере такого прекращения.

Государственный обвинитель Владимирская Л.М. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнения участников судебного заседания по данному вопросу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что обвиняемый ФИО1 не судим, является лицом, впервые совершившим умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести; сообщил о совершенном им преступлении в добровольной явке с повинной, оказал активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, свою вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный в результате совершенного им преступления потерпевшему Потерпевший №1 вред в полном объеме, выплатив ему денежные средства в размере, эквивалентном размеру похищенных денежных средств. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с прекращением уголовного дела, уголовного преследования в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, носящие нереабилитирующий характер, ему были разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что причиненный ему в результате совершенного ФИО1 преступления имущественный ущерб был возмещен последним в полном объеме.

Изучение материалов уголовного дела показало, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении им преступления средней тяжести обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований, по которым уголовное дело или уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока его уплаты суд, руководствуясь положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, а также имущественное и семейное положение подсудимого.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 34 232 руб. подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку подсудимым ФИО1 иск был возмещен в полном объеме.

Арест, наложенный на имущество подсудимого ФИО6, подлежит отмене, поскольку в настоящее время отпали основания, по которым он был наложен, ввиду полного возмещения исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым ФИО1.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ст.81 п.6 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Чиркову А.В. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты данных процессуальных издержек не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК ПФ, на основании ст.25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который он должен уплатить в течение трех месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.104.4 ч.2 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 34 232 руб. подлежит оставлению без удовлетворения.

Отменить арест, наложенный на имущество ФИО1, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – документы на банковскую карту возвратить потерпевшему Потерпевший №1 после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты>. взыскать с ФИО1

Данное постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: А.В. Черных