УИД 27RS0014-01-2025-000914-61 Дело № 2-677/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Анохиной В.А.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, штрафа. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ФИО2 удаленно, с использованием Сервиса Каршеринг Cars7 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа. В период действия договора ответчиком совершена аренда Автомобиля, посредством приложения Каршеринг Cars7: ДД.ММ.ГГГГ в 04:03:45 совершено бронирование автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 04:15:19 совершено использование указанного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ в 06:25:52 аренда автомобиля завершена. В период вышеуказанной аренды произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а именно повреждение заднего бампера слева. Переданное в использование ответчику транспортное средство не имело вышеуказанных повреждений, что было подтверждено ответчиком при приеме автомобилей. Ответчик не сообщил о том, что повредил автомобиль, скрылся с места ДТП. Следующий арендатор ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:29 сохранил в ходе осмотра перед арендой фото внешнего осмотра автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак № на котором зафиксировал повреждения заднего бампера с левой стороны. В соответствии с дефектной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составила 25 000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за днем направления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 013,69 руб. Пунктом 1.1.2 Положения об ответственности предусмотрена штрафная неустойка в размере 3 000 руб. от даты совершения ДТП до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля. Простой эвакуированного автомобиля составил 4 дня, размер неустойки составил 12 000 руб., которую истец самостоятельно снизил до 10 000 руб. Пунктом 1.1.3 Положения об ответственности, в случае любого повреждения внешнего вида/оформления Автомобиля, в том числе оклеивания наклейками, удаление бренда Арендодателя или иного, Арендатор оплачивает штраф, в том числе, в размере 10 000 руб. за каждую поврежденную деталь автомобиля. Ответчиком не было исполнено обязательство в части оплаты штрафов, предусмотренных Договором. Количестве дней просрочки исполнения обязательств составила 140 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в связи с чем в соответствии с п. 1.4 Положения истцу начислен штраф в размере 46 666,66 руб. и уменьшен истцом до 10 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (требования) №, по которому все принадлежащие ООО «Успех» права (требования) к ответчику переданы ИП ФИО1 Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 25 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 2 013,69 руб. и рассчитать их на день вынесения решения, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 10 000 руб., штраф за повреждение автомобиля в размере 10 000 руб., неустойку за неисполнение (ненадлежащее исполнение обязательств по Договору аренды) в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации: 

<

адрес>, почтовое отправление им не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не явился на почту за судебным извещением по адресу места своей регистрации, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащие частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 названной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно пункту 1,2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии с п. 1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг), осуществляет свою деятельность на основании Договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор аренды).

В соответствии с п. 1.1. Договора аренды арендодателем является ООО «Успех», а также иные лица, которым в соответствии с законом и/или договором перешли права арендодателя по договору.

Перед началом использования Сервиса Каршеринг Cars7 Пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных Договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемых к ним Договором присоединения.

В силу п. 2.1. договора, в соответствии с договором аренды автомобиля без экипажа, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и сервис Каршеринг Cars7 на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

Согласно пункту 3.1 договора, заключение договора между арендодателем и арендатором осуществляется со стороны арендатора путем присоединения арендатора к изложенным в настоящем договоре условиям в целом в соответствии с порядком, определенным договором и пользовательским соглашением, со стороны арендодателя - путем активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7 в соответствии со статей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, арендатор, желающий заключить договор, совершает акцепт в электронной форме в порядке, установленном настоящим разделом договора. Договор заключается только после подтверждения арендодателем возможности заключения договора с конкретным арендатором после проведения проверки соответствия арендатора установленным договором (приложениями к нему) требованиям, а также проверки представленных документов. Подтверждения присоединения к договору полученные арендатором без предварительного одобрения заключения договора арендодателем, не влекут за собой возникновения отношений по договору и расцениваются как предложение потенциального клиента заключить договор.

Согласно пункту 3.4 договора, прежде чем совершать действия, направленные на заключение договора, арендатор обязуется изучить условия договора, приложения к договору, а также положения, размещенные в сети «Интернет» по адресу: https://cars7.ru и/или в приложении Каршеринг Cars7 и принять осознанное решение о заключении договора. Акцепт означает, что арендатор ознакомился со всеми приложениями договора, согласен с ними и принимает на себя безоговорочное обязательство следовать им.

Пунктом 3.6 предусмотрено, что для заключения договора в электронной форме арендатором совершаются следующие действия с использованием специальных возможностей Приложения Каршеринг Cars7: направление арендодателю фотографии паспорта и водительского удостоверения и иных фотографий по форме, установленной арендодателем; нажатие кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Указание содержит ссылку, нажав на которую арендатор знакомится с настоящим договором и приложениями к нему, пользовательским соглашением, политикой конфиденциальности.

Согласно пункту 3.7 договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора в приложении Каршеринг Cars7 (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг Cars7 и совершение с использованием функциональных возможностей

приложения Каршеринг Cars7 действий, направленных на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности приложения Каршеринг Cars7 могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг Cars7.

Стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг Cars7 к физическому подписанию арендатором настоящего договора (пункт 3.9).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Пунктом 10.1 предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Использование сервиса Каршеринг Cars7 осуществляется полностью в электронной форме (удалено). Пользователь осуществляет регистрацию через приложение Каршеринг Cars7. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через приложение Каршеринг Cars7.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» (Агент) и ИП ФИО1 (Принципал) был заключен Агентский договор № №, в соответствии с которым Агент обязуется от своего имени, по поручению и за счет Принципала совершать юридические и иные действия, направленные на передачу Автомобилей Принципала в краткосрочную аренду (каршеринг) на условиях согласованного между сторонами проекта договора аренды транспортного средства без экипажа в действующей редакции, а также по приему от Клиентов безналичных платежей за аренду.

Из представленной в материалы дела справки общества с ограниченной ответственностью «Успех» следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 Д.Р. заключил с ООО «Успех» в лице Агента ИП ФИО1 договор аренды транспортного средства без экипажа. Договор со стороны арендатора принимается путем регистрации в приложении Каршеринг Cars7 и совершении набора определенных действий посредством приложения, а именно: скачивание и установка мобильного приложения Каршеринг Cars7; подтверждение номера мобильного телефона посредством совершения телефонного звонка; ввод личных данных, паспортных данных, данных водительского удостоверения; загрузка фотографии паспорта, разворота с фотографией; загрузка фотографии страницы паспорта с регистрацией; загрузка фотографий водительского удостоверения; загрузка собственной фотографии, селфи с открытым паспортом в руке на странице с фотографией; добавление в мобильном приложении данных банковской карты для оплаты услуг аренды. По окончании указанных действий ФИО2 в приложении Каршеринг Cars7 был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер «№

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 644 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии с разделом 6.2 Договора аренды в обязанности арендатора, в числе прочего входит:

- принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий (пункт 6.2.2);

обеспечивать сохранность автомобиля (пункт 6.2.4);

по окончании использования автомобиля возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 6.2.7).

ДД.ММ.ГГГГ в 04:03:45 посредством использования сервиса Каршеринг Cars7 ответчиком совершено бронирование автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04:15:19 по 06:25:52 ответчиком совершено использование указанного автомобиля.

В период вышеуказанной аренды автомобиль Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения заднего бампера слева, о которых ответчик не сообщил арендодателю, что зафиксировано при следующей аренде транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 08:54:29.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1.3 Положения об ответственности за нарушение условий договора аренды транспортного средства без экипажа, если иное прямо не предусмотрено договором, арендатор возмещает арендодателю все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений договора, положений и приложений договору.

На основании п. 1.6 Положения арендатор возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением (организацией восстановления) автомобиля, поврежденного по вине арендатора.

Согласно п. 1.13 Положения стороны согласовали, что достаточными и безусловными основанием для определения арендатора как лица, допустившего нарушение (в том числе повреждение, хищение, нарушение ПДД, иных требований законодательства и договора) и, соответственно, как лица, обязанного оплатить суммы, указанные в договоре, приложениями и положениями к нему, является одно из следующих условий, а именно: сведения о том, что последним лицом, использовавшим автомобиль до выявления нарушения (в т.ч. повреждения автомобиля, угона, хищения, нарушения ПДД, иных требований законодательства и договора), являлся арендатор.

Лицо, право которого нарушено, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ вправе требовать возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт причинения ответчиком ущерба транспортному средству ООО «Успех» нашел свое подтверждение по представленным материалам дела, что подтверждается представленными в материалы дела фотоснимками транспортного средства. Доказательств отсутствия своей вины в причинении истцу ущерба ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

между ООО «Успех» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требования)№, в соответствии с которым Цедент уступил Цессионарию все принадлежащие Цеденту в момент подписания Договора права (требования) к ФИО2 права: на сумму ущерба, причиненного в результате повреждения Автомобиля; все понесенные Цедентом расходы и издержки, возникающие в связи с исполнением или ненадлежащим исполнением Должником условий Договора аренды транспортного средства без экипажа.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредиторов (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В рассматриваемом случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку независимо от личности кредитора должник обязан оплатить ущерба, причиненный при использовании транспортного средства по договору аренды, в связи с чем ИП ФИО1 является правопреемником ООО «Успех» в возникших с ФИО2 правоотношениях и вправе обратиться в суд с рассматриваемым иском.

Согласно дефектной ведомости 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ремонт и окрас бампера автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак № составляет 25 000 руб.

Таким образом, сумма причиненного ущерба автомобилю Mazda Atenza, государственный регистрационный знак № составляет 25 000 руб. Доказательств иного размера ущерба материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

посредством электронной связи на адрес, который был указан ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7, истцом была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ которая ответчиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного транспортному средству в размере 25 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно пункту 1.1.2 Положения, в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению автомобиля) или обоюдной вине арендатора (лица, допущенного арендатором к вождению Автомобиля) и иного(иных) участника(ов) дорожно-транспортного движения, арендатор выплачивает арендодателю штрафную неустойку в отношении автомобиля Mazda Atenza, в размере 2200 рублей за каждый календарный день прошедший от даты совершения ДТП, до даты окончания восстановительного ремонта автомобиля, повреждённого в результате этого ДТП.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика вышеуказанного штрафа за 4 дня простоя, размер которого по расчету истца составляет 12 000 руб., но уменьшен истцом до 10 000 рублей.

В силу пунктов 4, 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Упущенная выгода представляет собой неполученный доход, поэтому при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Mazda Atenza, государственный регистрационный знак № находился в ремонте, что подтверждается заказ-наря

<

адрес> 

<

данные изъяты> В.В., следовательно, в указанный период времени находился в простое и не мог эксплуатироваться.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика штрафной неустойки на основании пункта 1.1.2 Положения, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 10 000 руб., оснований для снижения указанной суммы, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1.1.3 Положения в случае любого повреждения внешнего вида/оформления автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, арендатор оплачивает штрафную неустойку в размере 10 000 рублей за повреждение каждой детали автомобиля.

Судом учитывается, ЧТО при присоединении к договору аренды автомобиля без экипажа ООО Успех» ответчик согласился со всеми его условиями, располагал полной информацией об условиях заключенного договора и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные им.

Подписывая договор присоединения, ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, в том числе с суммой штрафа подлежащей уплате в случае неисполнения или ненадлежащих обязательств по договору.

Ответчиком были нарушены условия договора в период пользования транспортным средством, в результате его действий поврежден внешний вид автомобиля, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено.

Поскольку у автомобиля Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №, была повреждена одна деталь автомобиля, в связи с чем штрафная неустойка составляет 10000 рублей.

Оснований для уменьшения заявленной истцом суммы штрафа суд не усматривает, поскольку ее размер отвечает требованиям разумности и справедливости, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору, в указанной части требования истца также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1.4 Положения оплата всех предусмотренных Положением штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора, производится в соответствии с условиями договора, положениями и приложениями к договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей, указанных в настоящем разделе, Арендатор оплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В соответствии с п. 7.10 Договора, Арендатор обязуется оплатить Аренду Автомобиля и иные платежи по Договору в любом случае не позднее 24 часов с момента получения соответствующего требования от арендатора.

Истом заявлены требования об уплате штрафа за неисполнение обязательств в части оплаты штрафов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что претензия от ДД.ММ.ГГГГ содержала требования о возмещении ущерба в размере 25 500 руб. (с учетом расходов на составление претензии), требований об уплате штрафов в претензии не заявлялось.

В соответствии с ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требований об уплате штрафа за неисполнение обязательств по оплате ущерба, истцом не заявлено, оснований для взыскания штрафа за неисполнение обязательств по уплате штрафов судом не установлено, поскольку таких требований ответчику не выдвигалось, следовательно, в указанной части требований истца удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по день вынесения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по общему правилу обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Исключением являются случаи заключения потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков, при которых проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Таким образом, начисление пени на сумму ущерба возможно только после того, как данное обязательство причинителя вреда подтверждено судебным решением, вступившим в законную силу, и стало денежным обязательством.

Поскольку данных о заключении сторонами соглашения о возмещении убытков не установлено, оснований для взыскания с ответчика обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты, следующей за днем направления претензии по дату вынесения решения суда, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично на 79 %, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 руб. (4000x79%).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы за оказанные юридические услуги в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных расходов истцом представлен Договор на оказание юридических услуг с физическим лицом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 (Исполнитель) и ИП ФИО1 (Заказчик), предметом которого является обязанность провести: досудебное урегулирование, дать консультацию по гражданскому делу в связи с подачей искового заявления в суд, дать анализ представленных документов, провести подготовку к делу, составить исковое заявление для подачи в суд, представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, информировать заказчика по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего

в результате которого был причинен ущерб транспортному средству: Mazda Atenza, государственный регистрационный знак №. Стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб. (п.4.1 Договора).

Факт оплаты услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб. подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию спора и степень сложности дела, время нахождения гражданского дела в суде, объем оказанных юридических услуг, суд полагает заявленные расходы разумными, и подлежащими взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 23 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> края, ИНН № ущерб по договору аренды транспортного средства в размере 25 000 рублей, штрафную неустойку за простой автомобиля в размере 10 000 рублей, штраф за повреждение автомобиля в размере 10 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 160 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 23 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчиком в Советско-Гаванский городской суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советско-Гаванский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Анохина