Дело № 5-787/2020

УИД: 22RS0069-01-2020-003403-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

...> 14 октября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края М. С. Масленников, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ///, 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /// от +++, составленному инспектором ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по /// старшим лейтенантом полиции ФИО4, +++ в 15 час. 00 мин. ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть двигался, управляя автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак ..., по /// в ///. В пути следования в районе /// в ///, при возникновении опасности для движения, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение со стоящим без движения автобусом ПАЗ 32040, г.р.з. АР18022 под управлением ФИО5 В результате ДТП, пассажир автобуса Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта от +++ ... причинили средней тяжести вред ее здоровью. Также пассажир автобуса Потерпевший №3 получила телесные повреждения.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО7, потерпевшая Потерпевший №3, законный представитель ООО «АлтайПрофАвто» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения иных лиц, участвующих в деле, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушении признал, указав, что управлял технически исправным автомобилем «Исудзу Эльф», двигался по /// в сторону /// него начал перед пешеходным переходом останавливаться пассажирский автобус, он также попытался остановиться, но не успел, произошло столкновение с автобусом. На месте ДТП узнавал о наличии потерпевших, сказали, что таковых нет. Вечером ему позвонили из ГИБДД и сказали, что пассажир автобуса в результате ДТП получил телесные повреждения. Вину признает, в содеянном раскаивается, извинения потерпевшей принес, принял меры к возмещению причиненного вреда.

Представитель потерпевшего ООО «АлтайПрофАвто» пояснил, что на строгом наказании ФИО1 не настаивает, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку для ФИО1 это единственный источник дохода.

В судебном заседании +++ законный представитель несовершеннолетней потерпевшей и сама потерпевшая пояснили, что изложенное в протоколе об административном правонарушении соответствует действительности, на строгом наказании ФИО1 не настаивали.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, +++ в 15 час. 00 мин. ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть двигался, управляя автомобилем «Исудзу Эльф», государственный регистрационный знак 

<

***>, по /// в ///. В пути следования в районе /// в ///, при возникновении опасности для движения, не снизил скорость движения вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение со стоящим без движения автобусом ПАЗ 32040, г.р.з. АР18022 под управлением ФИО5 В результате ДТП, пассажир автобуса Потерпевший №2 получила телесные повреждения. 

Согласно заключению эксперта ... от +++, у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Факт нарушения ФИО1 требований вышеуказанного пункта Правил дорожного движения и его вина в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу об административном правонарушении письменными доказательствами: рапортом сотрудника ГИБДД от +++, сведениями о дорожно-транспортном происшествии от +++, в которых указано место ДТП, участники ДТП и повреждения полученные транспортными средствами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ///, схемой места дорожно-транспортного происшествия от +++ с указанием траектории движения автомобиля и автобуса; заключением эксперта ... от +++, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП +++ получены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью; письменными объяснениями ФИО1, ФИО5, Потерпевший №2, Потерпевший №3, согласующимися между собой и с протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО8, согласно которым он является представителем ООО «АлтайПрофАвто», которому причинен материальный ущерб.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №2 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, его вина доказана. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность ФИО1 судом признается признание вины, раскаяние в содеянном, принятые меры к возмещению ущерба потерпевшим, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание личность правонарушителя, который принял меры к возмещению причиненного ущерба, принес потерпевшей извинения, для которого право управления транспортным средством является единственным источником дохода, а также учитывая характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевших о нестрогом наказании ФИО1, наличие обстоятельств как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не усматриваю. 

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО7, ФИО8, ООО «АлтайПрофАвто», начальнику ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.25 и ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административному штрафу в двукратном размере суммы невыплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в ///вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М. С. Масленников