Дело № 2-1-832/2025 УИД: 64RS0042-01-2024-013144-37

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

23.01.2025 г. г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Избасаровой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда. Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика установку алюминиевых конструкций и окон на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 2.2 договора, заказчик обязуется в срок и качественно выполнить работы, получаемые заказчиком в полном соответствии с полученным дизайн-проектом, технической документацией и со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Сроки выполнения работ по настоящему договору: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1. договора). В соответствии со сметой стоимость работ определена сторонами в размере 60000 руб. (п. 5.1. договора). Согласно п. 8.1 договора, подрядчик несет ответственность за все недостатки, обнаруженные в переделах гарантийного срока, если не докажет, что они возникли вследствие неправильной его эксплуатации заказчиком, ненадлежащего использования, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьим лицами. Монтаж витражей из алюминиевых систем профилей с раздвижным видом открывания был выполнен подрядчиком некачественно, каркас оконной рамы после установки находится в изогнутом состоянии, что влияет на работу раздвижного механизма оконной конструкции. Подрядчик согласился с наличием данного недостатка выполненной работы и обещал в кротчайшие сроки устранить имеющиеся недостатки, однако этого не сделал. В связи с отказом ответчика добровольно устранить имеющиеся недостатки выполненной работы, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы. Также перед отправкой претензии истец повторно связался с ответчиком предоставив последнему очередную возможность исправить все недостатки добровольно. В телефонном разговоре ответчик обещал представителю истца связаться с истцом и урегулировать данный спор добровольно, однако своих обещаний не исполнил. Претензия истца была возвращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Истец обратился в ООО «Региональное Бюро Оценки и Экспертизы» для проведения независимой экспертизы. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, работы, выполненные ответчиком, не соответствуют требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, требованиям иных нормативных документов, предъявляемых к работам и материалам данного вида, стоимость устранения недостатков витражей из алюминиевых систем профилей составляет 349963 руб. 30 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения недостатков выполненной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349963 руб. 30 коп., неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований в сумме 1800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 18000 руб., почтовые расходы в сумме 328 руб. 24 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьёй 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения" обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (п. 1); 

Согласно п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 08.09.2022г. между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик (подрядчик по договору) обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию истца (заказчика по договору) установку алюминиевых конструкций и окон на объекте, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену (л.д. 7-16). 

Согласно п. 1.2 договора подряда, перечень и стоимость выполняемых по настоящему договору определяются сметой работ (Приложение №) и эскизом (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.2 договора подряда, подрядчик обязуется в срок и качественно выполнить работы, поручаемые заказчиком в полном соответствии с полученными дизайн-проектом, технической документацией и со сметой, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.4 подрядчик несет перед заказчиком полную ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору субподрядчиками. 

Срок выполнения работ определен сторонами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1).

В силу п. 5.1 договора подряда стоимость ремонтных работ определена сторонами в сумму в размере 60000 руб.

Согласно п. 6.1 договора подряда заказчик выплачивает подрядчику аванс в сумме 60000 руб. в течение трех дней с момента подписания договора.

Пунктом 6.2 договора подряда установлено, что заказчик обязуется оплачивать выполненную работу в течение двух дней с момента подписания акта выполненных работ или акта приема-передачи.

Ответчиком факт оплаты денежных средств по договору подряда не оспаривается. 

Из искового заявления следует, что монтаж витражей из алюминиевых систем профилей с раздвижным видом открывания были выполнены подрядчиком некачественно, ненадлежащим образом, с грубыми отступлениями от технических норм и регламентов. Каркас оконной рамы после установки находится в изогнутом состоянии, что влияет на работу раздвижного механизма оконной конструкции.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) третьими лицами в размере 250000 руб., выплате компенсации морального вреда в размере 10000 руб. (л.д. 17-19), однако претензия была возвращена в адрес истца в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), требования истца не были удовлетворены, денежные средства истцу не возвращены.

Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

В основу исковых требований о возврате уплаченной денежной суммы истцом положено некачественное выполнение работ ответчиком.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1); если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (п. 2).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ №), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

Поскольку договор подряда истцом был заключен на основании информации о выполнении ответчиком такой деятельности, суд приходит к выводу о том, что ответчик осуществлял самостоятельную деятельность на постоянной основе, направленную на систематическое получение прибыли от выполнения строительных и отделочных работ, то есть предпринимательскую деятельность, в связи с чем на правоотношения истца и ответчика распространяется действие Закона о защите прав потребителей. 

Тот факт, что ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей», так как при вышеуказанных обстоятельствах ответчик не вправе ссылаться в отношении заключенных ими при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Поскольку ответчик, заключая договор подряда с истцом, осуществлял предпринимательскую деятельность, суд приходит к выводу, что к спорным правоотношениям применимы нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 29 Закона РФ № потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В подтверждение доводов искового заявления истцом в материалы дела представлено экспертное исследование ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому витражи из алюминиевых систем профилей компании «ALUTECH»: ALT SL 160 - подъемно-сдвижные теплые двери по адресу: 

<

адрес>, Николаевская, 

<

адрес>, не соответствуют требованиям технических регламентов, строительных норм и правил, требованиям иных нормативных документов, предъявляемых к работам и материалам данного вида, а именно: п. 5.4.3 ГОСТ 23166-2121 Конструкции оконные балконные светопрозрачные ограждающие, поскольку отклонение от прямолинейности кромок деталей рамочных элементов превышает 1 мм на 1 м длины. Стоимость устранения недостатков витражей из алюминиевых систем профилей компании «ALUTECH»: ALT SL 160 - подъемно-сдвижные теплые двери по адресу: 

<

адрес>, Николаевская, 

<

адрес> составляет 349963 руб. 30 коп. (л.д. 21-55).

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ экспертное исследование ООО «Региональное бюро оценки и экспертизы», суд кладет его в основу своих выводов о размере ущерба, поскольку оно составлено экспертом, незаинтересованным в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты.

Указанное заключение ответчиком не оспорено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков выполненной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349963 руб. 30 коп.

В силу ст. 31 Закона №, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1); за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что претензия истца, направленная ответчику, возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ, то требование истца подлежало удовлетворению в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического удовлетворения требований истца в размере 3 % от цены работы за каждый день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составляет 63000 руб., исходя из расчета: 60000 руб. х 3 % х 35 дней, однако размер неустойки ограничен ценой работы, то есть суммой 60000 руб.

Ответчиком не заявлено о снижении неустойки, в связи с чем законных оснований для уменьшения неустойки не имеется.

Учитывая изложенное, положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб.

В соответствии со ст.15 Закона № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчик нарушил права потребителя, требование истца о компенсации морального вреда мотивированно, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Исходя из принципа разумности, с учетом обстоятельств дела, позиции сторон суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5000 руб. 

В соответствии со ст. 13 Закона № при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Размер штрафа составляет пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 414963 руб. 30 коп. (349963 руб. 30 коп. + 60000 руб. + 5000 руб.), что составляет 207481 руб. 65 коп.

Ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, в связи с чем законных оснований для уменьшения штрафа не имеется.

Законных оснований для освобождения ответчика от уплаты штрафа не имеется. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по направлению претензии в сумме 328 руб. 24 коп.

Указанные расходы истца подтверждаются материалами дела (л.д. 19), связаны с настоящим делом, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит суд взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 18000 руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца на оплату юридических услуг сумме 25000 руб. подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, чеком № txanjku от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 58).

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, объема фактически выполненной юридических услуг, принципов разумности и справедливости, предмета договора об оказании юридических услуг, обстоятельств дела, суд считает расходы на оплату услуг представителя разумными в размере 10000 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате досудебного исследования в сумме 18000 руб. (л.д. 56).

Стоимость досудебного исследования не может быть отнесена к убыткам истца (ст. ст. 15, 393 ГК РФ), поскольку указанные расходы следует отнести к судебным (ст. 94 ГПК РФ), так как они являлись необходимыми для подачи иска.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, связаны с рассматриваемым спором, с возложением на истца обязанности предоставить суду доказательства, подтверждающие доводы искового заявления, в связи с чем данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Однако, в соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса РФ в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами - государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ) - по нормативу 100 процентов.

Согласно ч. 2 ст. 61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами – в том числе, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска истец был освобожден об уплаты государственной пошлины. Следовательно, учитывая положения изложенных норм закона, с ответчика в доход государства с зачислением в доход бюджета Энгельсского муниципального района 

<

адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15749 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о защите прав потребителя, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 349963 руб. 30 коп., неустойку за нарушение срока возмещения расходов по устранению недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф в размере 207481 руб. 65 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 10000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 18000 руб., почтовые расходы в сумме 328 руб. 24 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района 

<

адрес> государственную пошлину в размере 15749 руб. 08 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.02.2025 г.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья И.В. Оситко

Секретарь С.К. Избасарова