Дело № 1-348/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым 

в составе: председательствующего судьи Смирнова С.Г., 

при секретаре Макарове В. Г.,

с участием государственных обвинителей Ватрас Н.Ю., Варнаковой У.С., Яковенко Я. Ю.,

подсудимого ФИО10,

защитника-адвоката Гавердовского А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО10, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 11 ноября 2013 года приговором Ялтинского городского суда по ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 УК Украины к 6 годам лишения свободы. Наказание отбыто 23.11.2016 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в начале февраля 2020 года, но не позднее 11 февраля 2020 года, ФИО10 умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица, путем поднятия «закладки» в неустановленном месте, наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,31 г., которое стал незаконно хранить в районе 

<

адрес> с целью незаконного умышленного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

11 февраля 2020 года примерно в 12 часов 56 минут ФИО10, посредством мобильной связи, договорился с ФИО2 о сбыте ей наркотического средства метадон (фенадон, долофин), месте, куда она должна прибыть, и сумме денежных средств, за которые ФИО10 продаст наркотическое средство. Затем, ФИО10, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 11 февраля 2020 года в период времени с 13 часов 58 минут по 14 часов 14 минут, находясь в районе 

<

адрес>, умышленно, незаконно сбыл ФИО2, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г., находившееся в целлофановом свертке, а ФИО2 в свою очередь передала ФИО10 денежные средства в размере 2 500 руб. за приобретенное наркотическое средство. После чего, 11 февраля 2020 года в период времени с 14 часов 34 минуты по 14 часов 48 минут ФИО2, находясь в служебном кабинете №9 УМВД России по г. Ялте по адресу: 

<

адрес>, непосредственно после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выдала сотрудникам полиции приобретенный у ФИО10 целлофановый сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) массой 0,31 г.. 

Подсудимый ФИО10 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228.1 УК РФ признал, показав, что 11 февраля 2020 года, ему позвонила девушка, сообщив, что плохо себя чувствует и нуждается в наркотиках. Желая ей помочь ФИО10, связался с лицом, занимающимся сбытом наркотических веществ, у которого прибрел наркотическое средство, которое затем передал девушке, получив за это деньги, которые отдал лицу, занимающемуся сбытом наркотических средств. В содеянном раскаивается. 

Кроме признательных показаний ФИО10, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет в основу обвинительного приговора, его вина подтверждается также исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Так, из показаний свидетеля ФИО3, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 22-26), а также протокола и прослушивания фонограммы от 03 июня 2020 года (т. 2 л.д. 29-32) следует, что ФИО10 по прозвищу «Сказка», проживающего по адресу: 

<

адрес>, он знает примерно на протяжении 30 лет. ФИО10 является немедицинским потребителем наркотических средств, в частности «опия» и «метадона». 

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 49-54), а также протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июня 2020 года (т. 2 л.д. 61-67) следует, что ФИО10 по прозвищу «Сказка», проживающего по адресу: 

<

адрес>, он знает на протяжении длительного времени, так как неоднократно приобретал у него наркотические средства «опий», «метадон» и «марихуану». В ходе телефонного разговора обсуждал с ФИО10 обмен последним наркотического средства на телевизор.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном расследовании и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 68-71), а так из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 12 июня 2020 года (т. 2 л.д. 80-83) следует, что он знает ФИО10 по прозвищу «Сказка», у которого в районе п. Васильева г. Ялты неоднократно приобретал наркотическое средство «метадон» в количестве 0,05 г за 1 500 руб.. 

Из показаний свидетеля ФИО6, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 33-37), а также из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от 03 июня 2020 года (т. 2 л.д. 45-48) следует, что примерно с 2000 года она знакома с ФИО10 по прозвищу «Сказка», с которым совместно проживала по адресу: 

<

адрес>. Ей было известно, что ФИО10 является систематическим потребителем наркотических средств, а также ранее судим за их сбыт. В ходе телефонного разговора с ФИО10 обсуждала приобретение последним наркотического средства «марихуана» для употребления.

Из показаний свидетелей ФИО2 (псевдоним), ФИО7, ФИО8, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 123-128, 100-104, 112-117), ФИО9 и ФИО1, данных ими в судебном заседании, а также из акта досмотра лица, выступающего в качестве «покупателя» перед проведением ОРМ от 11 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 12), акта пометки, выдачи и осмотра денежных средств и ценностей от 11 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 11-15), акта досмотра «покупателя» после проведения ОРМ от 11 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 20-21), протокола осмотра предметов от 16 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 80-92), протокола осмотра предметов от 15 апреля 2020 года (т. 1 л.д. 95-97) и протоколов осмотра предметов от 06 мая 2020 года (т. 1 л.д. 131-134, 135-138) следует, что 11 февраля 2020 года в УМВД России по г. Ялте обратилась местная жительница г. Ялты, которой был присвоен псевдоним ФИО2, и пояснила, что на протяжении длительного времени употребляла наркотическое средства «метадон», которое приобретала в количестве 0,5 г за 2 500 руб. у ФИО10 по прозвищу «Сказка», проживающего по ул. Белобродского в п. Васильевка. После чего, ФИО2 добровольно изъявила желание принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве покупателя наркотического средства у ФИО10. Примерно в 11 часов 25 минут 11 февраля 2020 года ФИО2 в присутствии двух понятых с принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №

<

номер> осуществила звонок на находящийся в пользовании ФИО10 номер телефона №

<

номер>, в ходе разговора с последним ФИО2, попросив помощи, договорилась о встрече в п. Васильевка и сообщила о наличии у неё с собой 2 500 руб.. Затем был осуществлен досмотр ФИО2 перед проведением ОРМ «проверочная закупка», в ходе которого у последней обнаружен мобильный телефон марки «Samsung», при этом каких-либо запрещенных предметов и веществ не обнаружено. ФИО2 в присутствии понятых выданы две купюры номиналом по 1 000 руб. и одна купюра номиналом 500 руб., а всего 2 500 руб., которые были отксерокопированы. После чего все участники проследовали к служебному автомобилю марки «Рено Логан», на котором участники оперативного мероприятия «проверочная закупка» прибыли в район дома №1 по ул. Репина в п. Васильевка г. Ялты, где ФИО2 вышла из автомобиля и направилась по дороге в сторону дома №4 по ул. Белобродского, и зашла за поворот. Примерно через 7 минут ФИО2 вышла из-за поворота и направилась в район дома №21 по ул. Пролетарская, где в 14 часов 14 минут села в служебный автомобиль, держа в левой руке приобретенное у ФИО10 наркотическое средство «методон», находящееся в свертке из фольги. Примерно в 14 часов 50 минут участники указанного мероприятия вернулись в УМВД России по г. Ялта, где в кабинете № 9 в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдала приобретенное за 2 500 руб. у ФИО10 в районе 

<

...> в п. Васильевка г. Ялты наркотическое средство «методон», находящееся в свертке из фольги. 

18 мая 2020 года с участием ФИО10 произведен осмотр видеозаписи оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в ходе которого ФИО10 опознал себя в качестве лица, которое продало наркотическое средство «метадон» за 2 500 руб. (т. 1 л.д. 190-193).

18 мая 2020 года с участием ФИО10 произведено прослушивание аудиозаписи телефонных переговоров с участием ФИО10, в ходе которого последний подтвердил факты сбыта наркотических средств лицам, с которыми вел телефонные переговоры (т. 1 л.д. 194-198). 

Результаты проведения оперативно-розыскным мероприятий «Проверочная закупка», «прослушивание телефонных переговоров» и «Наблюдение» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 94, 98). 

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 18 февраля 2020 года предоставленное вещество массой 0,31 г. содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 35-37). Остаток наркотического вещества массой 0,29 г осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 39-41, 42-43).

17 мая 2020 года свидетель ФИО2 по фотографии опознала ФИО10 как лицо, которое 11 февраля 2020 года осуществило ей сбыт наркотического средства в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 162-166).

18 мая 2020 года у ФИО10 в 

<

адрес> произведена выемка, в ходе которой изъяты мобильный телефон марки «Nokia» в корпусе белого цвета, электронные весы и пластиковая колба (т. 1 л.д. 147-150). Указанные предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 242-244, 245-246, т. 2 л.д. 9-11, 12)

Согласно заключению эксперта №

<

номер> от 22 мая 2020 года в смывах с представленных на экспертизу электронных металлических весов серого цвета выявлено наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона и наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон (фенадон, долофин) (т. 1 л.д. 237-240).

03 июня 2020 года произведен осмотр изъятой при задержании в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ у ФИО10 футболки белого цвета, в ходе которого установлено, что указанная футболка была надета на нем при осуществлении ОРМ «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 4-6). Данная футболка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 7).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана, исследованными в суде доказательствами, представленными стороной обвинения, которые судом оцениваются, как допустимые и достоверные. Признательные показания ФИО10, данные им в судебном заседании, суд также оценивает как допустимые и достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для самооговора не установлено. 

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, действия ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как сбыт наркотических средств. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый; указанное деяние совершил подсудимый; ФИО10 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

ФИО10 на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 127). Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №

<

номер> от 01 июня 2020 года, ФИО10 каким-либо тяжелым психическим расстройством (в том числе слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики) не страдал как на период инкриминируемого ему деяния, так и не страдает таковым в настоящее время. ФИО10 мог на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 не нуждается (т. 2 л.д. 104-106). Таким образом, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО10 совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого. 

Согласно требованиям п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО10 преступления, основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкое, отсутствуют. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства (т. 2 л.д. 193).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО10 ранее судим за тяжкие преступления, судимость за которые не снята и не погашена. 

ФИО10 по месту проживания органами внутренних дел характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 133), председателем Территориального общественного самоуправления положительно (т. 2 л.д.193), состоит на 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 127). 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые в соответствии со ст. 64 УК РФ могли бы быть основанием для назначения ФИО10 наказания ниже низшего предела, не имеется. 

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, каких-либо исключительных оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется ввиду того, что данные о личности подсудимого, а также обстоятельства и тяжесть совершенного им деяния свидетельствуют о том, что его исправление возможно лишь в изоляции от общества. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде содержания под стражей, следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания, назначенного ФИО10 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО10 в виде содержания под стражей, оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО10 под стражей с 18 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- остаток наркотического средства метадон массой 0,29 г, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым (т.1 л.д. 46) – уничтожить;

- оптический диск с аудиофайлами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; оптический диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 94, 99) – хранить в материалах уголовного дела;

- электронные весы, пластиковую колбу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (т. 1 л.д. 247) – уничтожить;

- мужскую футболку; мобильный телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора «Волна» с абонентским номером + 

<

***>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте (т. 2 л.д. 8, 13) – вернуть ФИО10 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: