Дело № 2-4136/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям, которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. 

Ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5% в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов». Денежные средства перечислены были ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде CMC-кода -уникальная комбинация цифр или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (CMC - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны ответчика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МФК «ВЭББАНКИР» и представленной ответчику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством профаммно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР www.vvebbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР».

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.01.2020г. между истом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор уступки прав требования № в соответствии, с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору истцу.

Истцом произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ которая составила 54 400 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 33 424,66 руб., пени в размере 975,34 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору микрозайма, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Расчет процентов по договору произведен с даты получения суммы займа и с учетом произведенных платежей ответчика. При этом истец учел и применил очередность погашения задолженности заемщика в соответствии с п.20 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 руб.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен 22 июня 2019г. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. 

Согласно п.2 индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты истцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые ответчику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с условиями, определенными договором, а также согласно п.21 ст. 5 Закон о потребительском кредите (займе).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. 

На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 2 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 54 400 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 20 000руб., проценты за период с 09.04.2019г. по 15.04.2020г. в размере 33 424,66руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 975,34руб., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 832 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику направлено судебное извещение, которое возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям, которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» передал ответчику денежные средства в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы. 

Ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» такую же сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг., а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1,5% в день.

Заемные денежные средства выданы ответчику в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией «Правил предоставления и сопровождения микрозаймов». Денежные средства перечислены были ответчику оператором платежной системы ООО НКО ЯндексДеньги, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику.

Доказательством принятия заемщиком факта заключения договора - является факт получения ответчиком микрозайма посредством выбранного им способа получения денежных средств.

Согласно правилам предоставления займа денежные средства выданы должнику с использованием «Системы моментального электронного кредитования» - совокупности программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР www.webbankir.com, включающей автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между ответчиком и ООО МФК «ВЭББАНКИР» с использованием паролей и логинов, электронной подписи, в виде CMC-кода -уникальная комбинация цифр или букв используемая должником для подписания электронных документов, а так же информации и расчетов.

В соответствии с положениями правил предоставления займа, размещенных на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР» ответчик прошел процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК «ВЭББАНКИР» образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и других сведений, осуществил регистрационный платеж и подтвердил принадлежность данной банковской карты заемщику кодом (CMC - сообщением), направленный ему с помощью технологии «3D secure» (XML-протокол).

Индивидуальные условия договора займа согласованы участниками и зафиксированы в соответствующих регистрах системы кредитования, подписаны со стороны ответчика с использованием электронной подписи, воспроизведенной ООО МФК «ВЭББАНКИР» и представленной ответчику посредством направления sms-сообщения на указанный в личном кабинете ответчика номер мобильного телефона.

В день подачи заявления-анкеты ответчик ознакомился с правилами предоставления займа, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях, а так же подтвердил, что им признаются все документы, включая соглашения, составленные в электронном виде посредством профаммно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК «ВЭББАНКИР№ www.vvebbankir.com, как если бы такие документы были составлены и подписаны им лично в простой письменной форме.

При этом ответчик согласился, что действия, совершенные посредством программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте ООО МФК "ВЭББАНКИР www.webbankir.com и зафиксированные им в электронном виде на основе учетных данных с применением электронной подписи (CMC-кода), являются его волеизъявлением, направленным на установление, изменение и прекращение гражданско-правовых сделок, и могут быть использованы для подтверждения заключенных и совершенных гражданско-правовых сделок, в том числе в судебных органах, при рассмотрении споров, что подтверждается приложенной к заявлению выпиской из реестра учета сведений о заявителях ООО МФК «ВЭББАНКИР».

ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить заимодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ. между истом и ООО МФК «ВЭББАНКИР» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору истцу.

Истцом произведен расчет задолженности за период с 09.04.2019г. по 15.04.2020г., которая составила 54 400 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 20 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа в размере 33 424,66 руб., пени в размере 975,34 руб.

Размер процентов по договору не превышает установленных Центральным банком Российской Федерации среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов) по договорам потребительского кредита (займа), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами без обеспечения на срок до 1 месяца, с суммой займа до 30 000 руб.

В договоре разграничены условия о сроке исполнения обязательства, сроке действия договора и сроке окончания начисления процентов. Согласно п.2 индивидуальных условий договора срок исполнения обязательства по возврату займа установлен ДД.ММ.ГГГГг. и не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. 

Согласно п.2 индивидуальных условий установлен срок действия договора - до момента полного выполнения ответчиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты истцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты - начисленной неустойки. Абзацем вторым первого листа индивидуальных условий договора установлено условия прекращения начисления процентов по договору, а именно начисление процентов по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые ответчику за отдельную плату, прекращается в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы микрозайма.

Согласно ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Федеральный закон от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» регулирует отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок и использует понятие «электронная подпись» как информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связанная с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. При этом принципами использования электронной подписи (аналога собственноручной подписи) в соответствии со статьей 4 Федерального закона «Об электронной подписи» являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требования об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативно-правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с п.1 ст. 3 Федерального закона «Об электронной подписи», порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением электронного взаимодействия в ней.

Поскольку порядок использования электронной подписи договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) установлен в корпоративной информационной системе ООО МФК «ВЭББАНКИР» посредством размещения на сайте www.webbankir.com Правил, с которым должник ознакомлен, подтвердив, что заключение договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) с его стороны подписывается электронной подписью, посредством СМС-кода, а так же стороны своими действиями (ООО МФК «ВЭББАНКИР» направил денежные средства должнику, а должник их принял) подтвердили исполнение обязательств по договору, договор считается заключенным с соблюдением простой письменной формы.

26.03.2020г. мировым судьей судебного участка № Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону было вынесено определение об отказе о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по договору займа.

Таким образом, поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые им на себя по договору микрозайма, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агенство «Фабула» задолженности по договору микрозайма № от 09.04.2019г. в размере 54 400 руб.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 832 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, 

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договор микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54 400 руб., в том числе: 20 000 руб. основной долг; 33 424,66 проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 975,34 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» расходы по уплате госпошлины в размере 1 832 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2020г.

Судья Л.Н. Черепанова