№ 2-3138/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.11.2018 г. г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Наседкиной Е.В., при секретаре Анохиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба, 

УСТАНОВИЛ :

Первоначально в суд с данным иском обратилось Муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть», указывая, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с МУП «Воронежская горэлектросеть», в должности водителя автомобиля (спец.) 2,5т-2 кл., затем был переведен на должность водителя легкового автомобиля. 25.04.2017г. примерно в 13 час. 40 мин. ответчик, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ 315195» г.р.з. № осуществляя выезд с прилегающей территории на проезжую часть 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД, согласно которого, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, осуществлявшей движение по тротуару 

<

адрес> справа налево относительно движения автомобиля, под управление ФИО1, вследствие чего, допустил на нее наезд. В результате произошедшего наезда пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. В момент совершения ДТП ответчик состоял трудовых отношениях с истцом, управлял транспортным средством на основании путевого листа № 000007787 от 25.04.2017, выданного истцом. Автомобиль «УАЗ 315195» г.р.з. № принадлежит истцу. По факту совершенного ДТП в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 21.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.03.2018 г. по делу с МУП «Воронежская горэлектросеть» как с владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. Решение суда вступило в законную силу. Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2018 г. с МУП «Воронежская горэлектросеть» в пользу ФИО4 были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. МУП «Воронежская горэлектросеть» выплатило в пользу ФИО4 270 000 руб. Просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 270 000 руб., расходы по госпошлине в размере 5 900 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представила заявление о замене стороны по делу, в котором указала, что 22.10.2018 г. была завершена реорганизация муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в форме преобразования в акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Исходя из ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований ст. 1082 ГК РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.11.2015г. ФИО1 был принят на работу в автотранспортный цех МУП «Воронежская горэлектросеть» на должность водителя автомобиля (спец.) 2,5т-2кл. 11.01.2016 г. он был переведен в автотранспортный цех на должность водителя легкового автомобиля (л.д.20-25). 

25.04.2017 г. примерно в 13 час. 40 мин. ответчик, управляя технически исправным автомобилем «УАЗ 315195» г.р.з. №, осуществляя выезд с прилегающей территории на проезжую часть 

<

адрес> вблизи 

<

адрес>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД, согласно которого, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, не уступил дорогу пешеходу ФИО4, осуществлявшей движение по тротуару 

<

адрес> справа налево относительно движения автомобиля, под управлением ФИО1, вследствие чего, допустил на нее наезд. В результате произошедшего наезда пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью.

Автомобиль «УАЗ 315195» г.р.з. № принадлежит истцу. На момент совершения ДТП ответчик управлял транспортным средством на основании путевого листа № 000007787 от 25.04.2017, выданного МУП «Воронежская горэлектросеть» (л.д.26-27).

Приговором Советского районного суда г. Воронежа от 21.12.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев (л.д.30-32).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.03.2018 г. с МУП «Воронежская горэлектросеть», как с владельца источника повышенной опасности, в пользу ФИО4 была взыскана компенсация морального вреда в размере 250 000 руб. Решение суда вступило в законную силу (л.д.35-37). 

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 23.05.2018 г. с МУП «Воронежская горэлектросеть» в пользу ФИО3 были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. Апелляционным определением Воронежского областного суда данное определение оставлено в силе (л.д.39-46).

Из платежного поручения № от 04.06.2018 г. на сумму 250 000 руб. и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. усматривается, что МУП «Воронежская горэлектросеть» осуществило выплату денежных средств ФИО4 в общем размере 270 000 руб. (л.д.47-48).

В силу ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях…. причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда…

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за причиненный работодателю" под ущербом, причиненным работником лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

На основании изложенного следует, что ущерб, причиненный работником третьим лицам, выплачен работодателем, между виновными действиями работника и причинением ущерба третьим лицам имеется прямая причинно-следственная связь, вина работника установлена вступившим в законную силу приговором суда, требования о взыскании ущерба заявлены в пределах выплаченных сумм в возмещение вреда потерпевшим, в связи с вышеуказанными обстоятельствами у работника наступает полная материальная ответственность.

Следовательно, суммы, выплаченные МУП «Воронежская горэлектросеть» подлежат возмещению. 

Из материалов дела усматривается, что 22.10.2018 г. завершена реорганизация Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в форме преобразования в Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть».

В силу п. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В соответствии с п. 1.1. Устава Акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» создано путем преобразования Муниципального унитарного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» в акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» и является его правопреемником по всем правам и обязательствам (л.д.70-75).

Согласно листу записи ЕГРЮЛ 22.10.2018 г. в отношении юридического лица - Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования, присвоен основной государственный регистрационный номер 1183668042062 (л.д.77-82).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч 3. ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанное признание иска суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом за подачу искового заявления в размере 5 900 руб. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Воронежская горэлектросеть» сумму причиненного ущерба в размере 270 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 900 руб., а всего 275 900 (двести семьдесят пять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 23.11.2018 г.

Судья Е.В. Наседкина