61RS0023-01-2023-002551-96

Дело №2-2895/2023

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 

25.05.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 28 500 руб., из которых 500 руб. страховка.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также инфыормацию и расчеты.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. в указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с условиями договора ответчик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. 

23.12.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-170-12.20 от 23.12.2020.

24.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа.

24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) № 239/1-КА от 24.12.2020.

Должник принятые на себя обязательства по возврату займа не исполняет.

Истец простит взыскать задолженность, образовавшуюся с 24.06.2018 по 24.12.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 97 904,75 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 28 500 руб.;

- задолженность по процентам в размере 56 594 руб.;

- штраф в размере 12 810,75 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 25.05.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 28 500 руб. на 30 дней. Денежные средства ФИО1 по условиям договора должен был возвратить 24.06.2018 единовременным платежом в сумме 43 462,50 руб., из которой 14 962,50 руб. проценты за пользование займом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (не надлежащего исполнения заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием СМС-сообщений, паролей и логинов, а также инфыормацию и расчеты.

Договор займа, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1. включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. в указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, на банковскую карту заемщика.

23.12.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по указанному договору займа на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-170-12.20 от 23.12.2020.

24.12.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по договору займа.

24.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа на основании договора уступки прав (требований) № 239/1-КА от 24.12.2020.

Истец простит взыскать задолженность, образовавшуюся с 24.06.2018 по 24.12.2020 (дата уступки прав требования) в сумме 97 904,75 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу в размере 28 500 руб.;

- задолженность по процентам в размере 56 594 руб.;

- штраф в размере 12 810,75 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности с ответчика. 

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 26.01.2023 в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, поскольку 30.12.2019 мировым судьей ООО МФК «Мани Мен» был выдан судебный приказ № 2-9-1418/19 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № № за период с 25.06.2018 по 27.08.2019 в размере 91 107,50 руб.

В судебном заседании было установлено, что по договору займа № с ФИО1 была взыскана задолженность за период с 25.06.2018 по 27.08.2019 в размере 91 107,50 руб., из них задолженность по основному долгу 28 500 руб., задолженность по процентам 56 594 руб., задолженность по штрафам 6013,50 руб.

Судебный приказ, которым взыскана указанная задолженность не отменялся. 

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит лишь неустойка за период с 28.08.2019 по 24.12.2020 в размере 6 797,25 руб. из расчета 12 810,75 руб.- 6 013,50 руб. В остальной части иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб. от взысканной суммы 6 797,25 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.cт. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от 25.05.2018 в размере 6 797,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2023 года.