Дело № 1-130/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-001359-27)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный Пензенской области 13 ноября 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю., 

при секретаре Грузд И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Радайкина Е.А., представившего удостоверение № 1038 и ордер № 9305 от 13 ноября 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, со средним полным (общим) образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребёнка, (Данные изъяты) года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: (Адрес), судимого:

- 02.02.2023 Зареченским городским судом Пензенской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной осужденного. Постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 18.08.2023 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на 13.11.2023 составляет 1 (один) месяц 4 (четыре) дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении четырёх мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по тексту КоАП РФ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 05.07.2021 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, вступившему в законную силу 16.07.2021, 09.06.2023, примерно, в 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО (Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение одной бутылки виски купажированный марки «Лабрадудль 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 68 копеек, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 09.06.2023, примерно, в 18 часов 51 минуту, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку виски купажированный марки «Лабрадудль 40%» объемом 0,5 литра, стоимостью 259 рублей 68 копеек, принадлежащую ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 259 рублей 68 копеек. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 05.07.2021 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, вступившему в законную силу 16.07.2021, 18.07.2023, примерно, в 16 часов 34 минуты, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение одной бутылки водки марки «Мороша на мин. воде Карелии ум № 1» объемом 1 литр, стоимостью 396 рублей 70 копеек, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 18.07.2023, примерно, в 16 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки марки «Мороша на мин. воде Карелии ум №1 40%» объемом 1 литр, стоимостью 396 рублей 70 копеек, принадлежащую ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 396 рублей 70 копеек. 

Кроме этого, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 05.07.2021 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, вступившему в законную силу 16.07.2021, 23.08.2023 в 15-м часу, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение одной бутылки водки марки «ТАЛКА 40%» объемом 1 литр, стоимостью 397 рублей 42 копейки, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 23.08.2023 в 15-м часу, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки марки «ТАЛКА 40%» объемом 1 литр, стоимостью 397 рублей 42 копейки, принадлежащую ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 397 рублей 42 копейки. 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению Зареченского городского суда Пензенской области от 05.07.2021 за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 (трёх тысяч) рублей, вступившему в законную силу 16.07.2021, 18.09.2023, примерно, в 18 часов 08 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), решил совершить хищение одной бутылки водки марки «Особая хортиця серебряная прохлада 40%» объемом 1 литр, стоимостью 358 рублей 20 копеек, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)». Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, ФИО2 18.09.2023, примерно, в 18 часов 09 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил одну бутылку водки марки «Особая хортиця серебряная прохлада 40%» объемом 1 литр, стоимостью 358 рублей 20 копеек, принадлежащую ООО «(Данные изъяты)», после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1 ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный вред на сумму 358 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении четырёх преступлений небольшой тяжести, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержала и в присутствии своего защитника Радайкина Е.П. заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, пояснил, что осознаёт характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником. ФИО1 разъяснён порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дворянинов Я.Ю. и защитник Радайкин Е.П. согласились с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

Представители потерпевших ООО «(Данные изъяты)» - ФИО3 и ООО «(Данные изъяты)» - ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против его рассмотрения в особом порядке судебного разбирательства, вопрос по мере наказания оставили на усмотрение суда.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного и тяжести инкриминируемых преступлений, а также, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 09.06.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 18.07.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 23.08.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения имущества ООО «(Данные изъяты)» 18.09.2023 как мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 и состоянии его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Из характеризующих данных о личности ФИО1 следует, что он на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, в период с 09.12.2010 по 16.12.2011 проходил военную службу по призыву, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судим (л.д. 178, 185, 187, 188-189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем преступлениям, в соответствии с положениями п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребёнка, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, данных о личности ФИО1, совершившего настоящие преступления в период отбытия наказания, назначенного ему приговором Зареченского городского суда Пензенской области от 02.02.2023, с учётом постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 18.08.2023, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы, поскольку иные, более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 УК РФ, не будут способствовать достижению целей уголовного наказания, и не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом изложенного, так как подсудимым совершено четыре оконченных преступления небольшой тяжести наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил рассматриваемые преступления после вынесения в отношении него приговора Зареченского городского суда Пензенской области от 02.02.2023, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с назначением наказания в виде в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % в доход государства из заработной осужденного, неотбытая часть которого постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 18.08.2023 заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца 16 (шестнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, окончательно наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 02.02.2023, с учётом постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 18.08.2023.

В данном случае при определении вида исправительного учреждения суд, с учетом обстоятельств совершения настоящих преступлений небольшой тяжести, а также личности виновного, ранее не отбывавшего лишение свободы, принимая во внимание, что на момент совершения настоящих преступлений он не приступал к отбытию наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 02.02.2023, с учётом постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 18.08.2023, и в настоящее время оно им полностью не отбыто (начало отбытия срока наказания – 02.10.2023), руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ФИО1 отбытие наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

При этом, решая вопрос о мере пресечения, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения настоящего приговора, в силу ст. 75.1 УИК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 в настоящее время уже отбывает наказание в виде реального лишения свободы, избранную в ходе предварительного следствия в отношении последнего меру процессуального принуждения необходимо отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу и направить его в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 09.06.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.07.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.08.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 18.09.2023) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Зареченского городского суда Пензенской области от 02 февраля 2023 года, с учетом постановления Зареченского городского суда Пензенской области от 18 августа 2023 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке отменить, избрав ему меру пресечения в виде заключения под стражу, и сохранять её до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Определить следование осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в период с 13 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три компакт-диска CD-R, на которых содержатся видеозаписи с обстоятельствами совершенных ФИО1 мелких хищений продукции, принадлежащей ООО «(Данные изъяты)» и ООО «(Данные изъяты)», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Зареченского городского суда Пензенской области, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Пензенского областного суда через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья О.Ю. Шарапова