РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 16 марта 2021 года 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Обыскалова А.В., 

при секретаре Жилиной Д.О., 

с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Константиновой З.А.,

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 38RS0036-01-2021-001160-49 (№ 2а-1567/2021) по административному исковому заявлению ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» к ФИО2, ...., о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано следующее.

ФИО2, находясь под административным надзором, неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, на путь исправления не встал.

В связи с этим административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция (кафе, барах, ресторанах).

В судебном заседании представитель административного истца административные исковые требования поддержал в полном объеме. 

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 96, 272 КАС РФ, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, свои объяснения в письменной форме, иные доказательства и возражения против дополнения ранее установленных административных ограничений суду не представил.

С учетом того, что судом не признана обязательной явка в судебное заседание административного ответчика, который ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного ответчика в соответствии со ст.ст. 150, 272 КАС РФ и пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, поддержавшего административный иск, и заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив фактические и правовые основания для решения вопроса о дополнении ранее установленных административных ограничений, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Часть 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, решением Братского районного суда Иркутской области от 9октября 2019 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и ему установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы Иркутского района Иркутской области.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 января 2020 года ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены следующими ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23.00 до 06.00 часов.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения (постановления руководителя ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» от 5 и 24сентября 2020 года.

Факты привлечения к административной ответственности ФИО2 подтвердил в своем объяснении.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО2 со стороны соседей характеризуется отрицательно, склонен к употреблению алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных требований закона, тщательно оценив представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, принимая во внимание сведения об образе жизни и о поведении ФИО2, материалы дела, свидетельствующие о совершении ФИО2 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, учитывая также материалы дела, характеризующие личность ФИО2, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению, поэтому ранее установленные ФИО2 административные ограничения следует дополнить следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция (кафе, барах, ресторанах).

Оснований для установления в отношении ФИО2 административного ограничения в виде запрещения посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Дополнить ранее установленныеФИО2 административные ограничения следующими ограничениями: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, где реализуется алкогольная продукция (кафе, барах, ресторанах).

Предупредить ФИО2 возможности наступления уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме, которое будет изготовлено 16 марта 2021 года.

Председательствующий ___________

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2021 года.

Судья А.В. Обыскалов