Судья Зеленина М.В. 

Дело № 22-1151/2024 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 

22 июля 2024 года 

Суд апелляционной инстанции под председательством судьи Сахалинского областного суда Халиуллиной В.В., 

при помощнике судьи Ким А.В., 

с участием:

прокурора Яндаковой А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Андреевой З.Н. на постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года о частичном удовлетворении заявления адвоката Андреевой З.Н. об ее оплате труда за участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и оплате труда адвоката в сумме 3 127 рублей 40 копеек за счет средств федерального бюджета.

Изучив содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года частично удовлетворено заявление адвоката Андреевой З.Н. об оплате ее труда за участие при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и произведена оплата труда адвоката в сумме 3 127 рублей 40 копеек за счет средств федерального бюджета.

Не согласившись с постановлением, адвокат Андреева З.Н. подала апелляционную жалобу, в которой, цитируя положения постановления Правительства РФ о порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, полагает, что решение принято с нарушением закона, так как потерпевшим в рамках уголовного дела, при рассмотрении которого адвокат принимала участие, потерпевшее лицо является несовершеннолетним, не достигшим возраста шестнадцати лет, в связи с чем вознаграждение за участие составляет 1 882 рубля, а всего, с учетом районного коэффициента и северной надбавки, – 3 575 рублей 80 копеек;

просит постановление изменить в связи с неправильным применением закона, произвести выплату вознаграждения в размере 3 575 рублей 80 копеек.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном производстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, порядок и размеры которых, согласно положениям ч. 4 указанной статьи, устанавливаются Правительством РФ.

Пунктом 22(1) положения «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года № 1240, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет, с 01 октября 2023 года составляет за один день участия – 1 882 рубля.

С учетом районного коэффициента и надбавок за работу в условиях Крайнего Севера вознаграждение адвоката за участие в уголовном деле в качестве защитника в отношении несовершеннолетнего обвиняемого составляет 3 575 рублей 80 копеек за один день участия.

Принимая решение о выплате вознаграждения адвокату в размере 3 127 рублей 40 копеек за один день участия в судебном заседании, суд мотивировал свое решение тем обстоятельством, что рассмотрение уголовного дела особой сложности не представляло, поскольку уголовное дело по обвинению лица в совершении преступления небольшой категории тяжести состоит из одного тома, было рассмотрено в особом порядке принятия решения, в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего.

Между тем, принимая обжалуемое решение, суд, вопреки требованиям указанных выше нормативных актов, регламентирующих вопросы оплаты труда адвоката, не учел категорию рассматриваемого уголовного дела, по которому в качестве потерпевшего признан несовершеннолетний Ф.И.О.3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший шестнадцатилетнего возраста, в связи с чем размер вознаграждения адвоката за защиту интересов ФИО1 подлежал исчислению с учетом указанного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба адвоката Андреевой З.Н., с учетом выплаты ей вознаграждения в сумме 3 127 рублей 40 копеек, подлежит частичному удовлетворению, а судебное решение изменению посредством выплаты адвокату недостающей части вознаграждения в сумме 448 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Андреевой З.Н. удовлетворить частично.

Постановление Корсаковского городского суда Сахалинской области от 25 марта 2024 года о выплате вознаграждения адвокату Андреевой Зиле Николаевне за участие по назначению в рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, изменить.

Выплатить адвокату Андреевой З.Н. за счет средств федерального бюджета недостающую часть вознаграждения за осуществление защиты интересов ФИО1 по назначению суда в сумме 448 рублей 40 копеек. 

В остальной части это же постановление оставить без изменений, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий 

В.В. Халиуллина 

Копия верна: 

В.В. Халиуллина