Дело № 2-476/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Суриной Е.А.

при секретаре Долгополовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на трактор, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО2, в котором просит признать за ней право собственности на трактор колесный марки Т-25, 1987 года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост №, цвет красный.

В обоснование иска указала, что 12.12.2013 года умер ее муж Н.А.В.. При жизни, а именно 03.09.2009 г. муж приобрел в собственность трактор марки Т-25, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак - код. 74, серия №, зав. номер машины (рамы) № двигатель № (Д-21), коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, о чем был составлен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом от 3.09.2009. В этот же день трактор был снят прежним собственником с регистрационного учета в связи с продажей. 03.06.2010 г. выяснилось, что основной ведущий мост трактора имеет №, а блок двигателя имеет номер №. Соответствующие записи были сделаны инспектором гостехнадзора в свидетельство о регистрации машины. Приобретя трактор муж приступил к его ремонту, а именно капитальный ремонт двигателя и коробки передач, поменял резину на колесах. После завершения ремонта с 2010 года муж начал пользоваться трактором на правах собственника открыто, добросовестно и непрерывно до дня свей смерти 12.12.2013г. После его смерти она пользуется трактором, а именно - трактор находится в ее доме, она осуществляет присмотр за ним. В то же время ее муж при жизни не зарегистрировал свое право собственности на трактор, по причине расхождения номеров агрегатов (мост, двигатель) фактических и по документам. В настоящее время она так же не может зарегистрировать свое право на трактор. Она обращалась к нотариусу своевременно и не пропустила срок на принятие наследства. В то же время она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как вступила во владение его имуществом - трактором. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление, в котором иск признал, просил удовлетворить. В судебном заседании не участвовал.

Представитель ответчика Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Инспекции гостехнадзора г. Пласт, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, – не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2013 года умер Н.А.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

03.09.2009 г. Н.А.В. приобрел в собственность трактор марки Т-25, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак - код. 74, серия №, зав. номер машины (рамы) № двигатель № (Д-21), коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, о чем был составлен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом от 3.09.2009.

Согласно отчету об оценке от 10.05.2014 рыночная стоимость объекта оценки составляет 98000 руб.

Из пояснений истца следует, что после смерти супруга она пользуется трактором, а именно - трактор находится в ее доме, она осуществляет присмотр за ним. В то же время ее муж при жизни не зарегистрировал свое право собственности на трактор, по причине расхождения номеров агрегатов (мост, двигатель) фактических и по документам. В настоящее время она так же не может зарегистрировать свое право на трактор. Она обращалась к нотариусу своевременно и не пропустила срок на принятие наследства. В то же время она фактически приняла наследство после смерти мужа, так как вступила во владение его имуществом - трактором. Просит признать за ней право собственности на трактор колесный марки Т-25, 1987 года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост №, цвет красный.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования о признании права собственности за истцом на трактор колесный марки Т-25, 1987 года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост №, цвет красный, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что 03.09.2009 г. Н.А.В. приобрел в собственность трактор марки Т-25, 1987 года выпуска, государственный регистрационный знак - код. 74, серия ХА №, зав. номер машины (рамы) №, двигатель № (Д-21), коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост номер отсутствует, цвет красный, о чем был составлен договор купли-продажи, удостоверенный нотариусом от 3.09.2009. ДД.ММ.ГГГГ года умер Н.А.В. После смерти супруга истец пользуется трактором, а именно - трактор находится в ее доме, она осуществляет присмотр за ним, что подтверждается представленными доказательствами. Спор о принадлежности трактора отсутствует. Необходимо признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный марки Т-25, 1987 года выпуска, зав. номер машины (рамы) 678787, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост №, цвет красный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к администрации Степнинского сельского поселения Пластовского муниципального района Челябинской области, ФИО2 о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор колесный марки Т-25, 1987 года выпуска, зав. номер машины (рамы) №, двигатель №, коробка передач номер отсутствует, основной ведущий мост №, цвет красный.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Пластский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Дело № 2-476/2020