Дело №2а-2622/2018

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 июля 2018 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Цыплакова О.А.,

при секретаре Федоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором суда от **.**. 2012г. ФИО1 осужден за преступление, предусмотренное п. «а, в, г», ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**. 2014 г. он был освобожден из мест лишения свободы. 06 августа 2014 г. решением Островского городского суда ему установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения в виде: - обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; - запрета выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД. **.**. 2014 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району, а **.**. 2017 г. решением Псковского городского суда срок административного надзора продлен до **.**. 2017 г. и дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, затем решение от **.**. 2017 г. Псковского городского суда срок административного надзора ФИО1 продлен на четыре месяца, то есть до **.**. 2018 г. и дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Затем на основании решения суда от **.**. 2018 г. указанный срок административного надзора продлен до **.**. 2018 г. Между тем, с момента освобождения, установления и продления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, нарушает установленные ему административные ограничения, с апреля по июль 2018 г. дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Из этого следует, что установленные ему административные ограничения не в полной мере способствуют профилактике правонарушений. В связи с этим просили суд продлить административный надзор в отношении поднадзорного на три месяца с момента окончания, то есть до **.**. 2019 г.

В судебном заседании представитель УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик против удовлетворения иска не возражал.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**. 2012 г. приговором Псковского районного суда ФИО1 был осужден за преступление, предусмотренное п.«а, в, г», ч. 2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 23-25).

**.**. 2014 г. ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока (л.д. 42).

**.**. 2014 г. решением Островского городского суда ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и определены следующие административные ограничения: - обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 до 06 часов; - запрет выезда за пределы избранного места жительства или пребывания без разрешения ОВД (л.д. 9-12).

**.**. 2014 г. указанный судебный акт вступил в законную силу. 25 сентября 2014 г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Псковскому району.

**.**. 2017 г. на основании решения Псковского городского суда, поднадзорному ФИО1 продлен административный надзор, установленный решением Островского городского суда Псковской области от 06 августа 2014 г., сроком на три месяца, то есть до **.**. 2017 года и установлено на весь период административного надзора дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 13-14).

**.**. 2017 г. решением Псковского городского суда административному ответчику вновь продлен срока надзора на четыре месяца, то есть по **.**. 2018 г. и установлено дополнительное административно ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 15-20).

Затем на основании решения Псковского городского суда от **.**. 2018 г. срок административного надзора ФИО1 продлен по **.**. 2018 г. включительно.

Между тем, за время осуществления административного надзора с апреля 2018 г., после его продления ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности: **.**.2018 г. - постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно в связи с не нахождением по месту жительства в установленное судом время (л.д. 26-27); **.**.2018 г. постановлением зам.начальника полиции УМВД России по г. Пскову был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (л.д. 28).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.161 УК РФ, погашается с учетом положений ст.86 УК РФ (в редакции на день совершения преступления) **.**. 2020 г. 

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершает административные правонарушения, не исполняет возложенные на него обязанностей по соблюдению установленных административных ограничений, суд полагает возможным продлить установленный в отношении него административный надзор на испрашиваемый истцом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить. 

Продлить ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административный надзора на 6 месяцев, начиная его исчисление с **.**. 2018 года по **.**. 2019 г. включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено **.**. 2018 г.