РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Мокшаревой О.Г., при секретаре Костиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2020 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов. Наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются заявитель, ФИО3, ФИО4. Фактически ФИО1 приняла наследство после смерти матери, так как следила за сохранностью квартиры наследодателя, оплачивала коммунальные услуги, раздала личные вещи матери знакомым, на память взяла себе фотографии, платки, халат, кофту. В настоящее время нотариус нотариального округа 

<

адрес> отказал ей в принятии заявления, так как заявителем пропущен срок для вступления в наследство. ФИО1 просила установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании ФИО1 на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями ФИО1 согласилась, пояснила, что она и заявитель приходятся умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дочерьми. ФИО1 организовала похороны матери, оплачивала коммунальные услуги за 

<

адрес>, следила за сохранностью имущества в ней, личные вещи матери отдала соседям и знакомым, себе на память взяла платок, фотографии, кофту и халат. 

Заинтересованное лицо – ФИО4, отбывающая наказание в ФКУ ИК-28 ГУФСИН России по Самарской области, в судебном заседании участвовала при помощи системы ВКС, с заявленными требованиями ФИО1 согласилась.

Свидетели ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании показали, что ФИО1 и ФИО3 приходятся умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дочерьми. ФИО1 организовала похороны матери, оплачивала коммунальные услуги, раздала вещи соседям, себе на память взяла фотографии. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как какой-либо заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1.Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1 – ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (серия III-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенная отделом ЗАГС г.о.Похвистнево управления ЗАГС 

<

адрес>). После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и денежных вкладов. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, согласно ст.218 ГК РФ, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками по завещанию после смерти ФИО2 являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, что подтверждается завещаниями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся денежные средства.В судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, организовала похороны, себе взяла на память фотографии, халат, кофту наследодателя, следила за сохранностью квартиры, оплачивала коммунальные услуги, что подтверждается материалами гражданского дела, показаниями заинтересованных лиц и свидетелей. В установленный законом шестимесячный срок ФИО1 к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, что подтверждается сведениями нотариуса нотариального округа Похвистневского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности, факт принятия наследства. Установление юридического факта принятия наследства имеет для ФИО1 юридическое значение и связано с вступлением в наследство. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья О.Г.Мокшарева