Дело № 2-198/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г.Медногорск 

Медногорский городской суд Оренбургской области 

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой А.В.,

с участием:

истца – ФИО1,

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования г. Медногорск об определении доли наследодателя в составе совместной собственности супругов, включении квартиры в состав наследства и признании права собственности на нее в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого сослался на следующие обстоятельства.

Истец является 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****, и 

<

данные изъяты>, умершей **.**.****.

После смерти 

<

данные изъяты> открылось наследство, в том числе в виде * комнатной квартиры, расположенной по адресу: ....

Наследники по закону кроме истца, ФИО2 (

<

данные изъяты>) и ФИО4 (

<

данные изъяты>) на квартиру не претендуют, в наследственные права вступать не желают, однако наследственные права на квартиру им до настоящего времени так и не оформлены, поскольку спорная квартира была приобретена родителями истца в период брака, 

<

данные изъяты>, в связи с чем выделить ее право собственности, как пережившей супруги, у нотариуса не получается.

Решением Медногорского городского суда от 20.01.2020 между истцом и ФИО5 был установлен факт родственных отношений, а также факт принятия истцом наследства после смерти отца.

Ссылаясь на указанное, истец просит: 

признать * комнатную квартиру общей площадью 56 кв. м., расположенную по адресу: ..., совместным имуществом 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****, и 

<

данные изъяты>, умершей **.**.****;

определить долю наследодателя 

<

данные изъяты> в составе совместной собственности супругов на указанное жилое помещение в размере * доли и включить указанную долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу наследодателя 

<

данные изъяты>;

признать за ним, истцом ФИО1, право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: ....

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, изложив обстоятельства, указанные в иске.

Представитель ответчика администрации МО г.Медногорск, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания не явился, о своей позиции не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласен.

Выслушав истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, а также материалы гражданского дела № 2-17/2020, в котором участвовали те же лица (ФИО1 и ФИО2) и по итогам рассмотрения которого Медногорским городским судом 20.01.2020 г. было вынесено решение об удовлетворении иска, суд приходит к следующему.

В свидетельстве о рождении заявителя содержатся сведения о том, что ФИО1 родился **.**.**** в ....

Решением Медногорского городского суда от 20.01.2020 установлено, что отцом истца являлся 

<

данные изъяты>, **.**.**** года рождения, который умер **.**.****. 

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о смерти от **.**.**** * 

<

данные изъяты> умерла **.**.****.

Из представленных материалов дела также следует, что по договору купли-продажи квартиры от **.**.**** 

<

данные изъяты> продали И. принадлежащую им по праву собственности квартиру площадью * кв.м., находящуюся по адресу: ....

Из выписки из ЕГРН от **.**.**** усматривается, что * квартира площадью * кв. метров под кадастровым номером * расположена по адресу: .... Правообладателем данной квартиры указан И., вид права - собственность, номер и дата регистрации – **.**.**** *.

Разрешая первое заявленное истцом требование о признании указанной квартиры совместным имуществом супругов 

<

данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникающие между лицами по поводу определения долей в имуществе, нажитом супругами во время брака, не заключавшими между собой брачный договор, а также порядок раздела такого имущества регламентируются нормами ст. 256 ГК РФ, правилами Главы 7 СК РФ, регулирующими как законный режим имущества супругов, так и порядок его раздела. Согласно положениям п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются специальными нормами законодательства о браке и семье. В соответствии с положениями ст. 33 СК РФ, если иное не предусмотрено брачным договором, всё имущество, нажитое супругами в период брака, заключенного в установленном законом порядке, является их общей совместной собственностью. При этом к общему имуществу супругов статья 34 СК РФ относит любое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, так как доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности, иные полученные ими денежные выплаты в свою очередь также входят в состав совместной собственности супругов, право на которое принадлежит в том числе и супругу, осуществлявшему в период брака ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим причинам не имевшему самостоятельного дохода. 

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (п. 1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. 

Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п. 3 ст.38 СК РФ).

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1). 

Оценив объяснения сторон и представленные ими доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в период совместной жизни (**.**.****) родителями истца ФИО1 - 

<

данные изъяты> была приобретена квартира по адресу: ..., на которую, несмотря на то, что она была оформлена и зарегистрирована на имя 

<

данные изъяты> на момент ее приобретения распространялся режим совместной собственности супругов.

При таких обстоятельствах рассматриваемое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

<

данные изъяты> не оформила при жизни право собственности на * долю указанной квартиры, приобретенной в браке с 

<

данные изъяты>, и в связи с ее смертью судом не может быть признано за ней право собственности на спорное имущество, так как по смыслу ст. ст. 17, 1112 ГК РФ способность граждан иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) возникает в момент рождения и прекращается смертью. 

Вместе с тем, принадлежавшие гражданину на день смерти имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Следовательно, доводы истца об определении доли 

<

данные изъяты> в составе совместной собственности супругов на указанную квартиру равной * и включении в наследственную массу после смерти 

<

данные изъяты> полагавшейся последней * доли квартиры также являются обоснованными.

При этом, суд отмечает, что * доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежала 

<

данные изъяты>. 

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V "Наследственное право"), который регламентирует, в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Из сообщения нотариуса 

<

данные изъяты> от **.**.**** * следует, что после смерти 

<

данные изъяты> наследственное дело не заводилось, никто из наследников за оформлением своих прав не обращался.

Между тем, решением Медногорского городского суда от **.**.**** установлено, что истец фактически принял наследство после смерти 

<

данные изъяты>

Таким образом, суд на основании представленных доказательств делает вывод, что исковые требования ФИО1 о введении его в права наследства по закону на принадлежавшую 

<

данные изъяты> долю вышеуказанной квартиры и признании за ним права собственности на эту * долю в праве собственности на квартиру также являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению. 

Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из наследственного дела *, открытого нотариусом 

<

данные изъяты> к наследственному имуществу 

<

данные изъяты>, усматривается, что единственным наследником, принявшим наследство явилась 

<

данные изъяты>, в то время как истец ФИО1 подал заявление о нежелании принимать наследство после смерти 

<

данные изъяты>, равно как и обращаться в суд с иском о разделе наследственного имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы наследственного законодательства во взаимосвязи с установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что истец не имеет права требовать признания за ним права собственности на * долю квартиры, причитавшуюся на 

<

данные изъяты>, поскольку данных о принятии им наследства после ее смерти в деле не имеется. 

Признание иска ответчиком ФИО2, которая является единственным наследником, принявшим наследство после смерти 

<

данные изъяты>, противоречит закону и поэтому судом не принимается. 

Следовательно, в удовлетворении иска ФИО1 о признании за ним права собственности на * долю, причитавшуюся 

<

данные изъяты>, следует отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать * комнатную квартиру общей площадью * кв. м., расположенную по адресу: ..., совместным имуществом 

<

данные изъяты>, умершего **.**.****, и 

<

данные изъяты>, умершей **.**.****;

Определить долю наследодателя 

<

данные изъяты> в составе совместной собственности супругов на указанное жилое помещение в размере * доли и включить указанную долю в праве собственности на квартиру в наследственную массу наследодателя 

<

данные изъяты>;

Признать за истцом ФИО1 право собственности в порядке наследования на * долю в праве на квартиру по адресу: ....

В удовлетворении иска о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования на другую * долю в праве на квартиру по адресу: ..., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 04.06.2020.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов