ДелоНОМЕР

УИД НОМЕР

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях: сумма кредита 715522 рубля, размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком заключен Договор залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в залог передано транспортное средство: марка, модель - KIA RIO; идентификационный 

<

***> - 

<

***>; год выпуска - 2019; модель, № двигателя - 

<

***>; цвет - красный; паспорт транспортного средства (ПТС) - 

<

адрес>; дата выдачи П

<

***> - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора). Банк довёл до Заёмщика информацию о полной стоимости кредита, которая отражена на первой странице Кредитного договора и подтверждается его подписью.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 715984 рубля 76 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд: обратить взыскание на предмет залога по договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - KIA RIO; идентификационный 

<

***> - 

<

***>; год выпуска - 2019; модель, № двигателя - 

<

***>; цвет - красный; паспорт транспортного средства (ПТС) - 

<

адрес>; дата выдачи П

<

***> - ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца часть 2 статьи 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

В силу статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В пункте 2.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что материально-правовой предпосылкой спорных отношений, связанных с обращением взыскания на имущество, заложенное в обеспечение возврата кредита, является неисполнение должником кредитного обязательства, предполагающее удовлетворение требований кредитора за счет стоимости предмета залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключен Кредитный договор 

<

***> на следующих условиях: сумма кредита 715522 рубля, размер процентов за пользование кредитом - 14,9 % годовых, срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Заёмщиком заключен Договор залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ (Индивидуальные условия договора залога транспортного средства 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, в залог передано транспортное средство: марка, модель - KIA RIO; идентификационный 

<

***> - 

<

***>; год выпуска - 2019; модель, № двигателя - 

<

***>; цвет - красный; паспорт транспортного средства (ПТС) - 

<

адрес>; дата выдачи П

<

***> - ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен путем перечисления в безналичной форме всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке (п.17 Индивидуальных условий Кредитного договора). Банк довёл до Заёмщика информацию о полной стоимости кредита, которая отражена на первой странице Кредитного договора и подтверждается его подписью.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства перед ответчиком.

Однако, ответчик, принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составила 715984 рубля 76 копеек.

Как следует из материалов дела, собственником спорного транспортного средства является ответчик ФИО1

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца об обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по плате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель - KIA RIO; идентификационный 

<

***> - 

<

***>; год выпуска - 2019; модель, № двигателя - 

<

***>; цвет - красный; паспорт транспортного средства (ПТС) - 

<

адрес>; дата выдачи П

<

***> - ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО1 (Паспорт серии: 

<

***>).

Взыскать с ФИО1 (Паспорт серии: 

<

***>) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Чайко А.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.