10-11/2019 мировой судья Ромашин Д.В. 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2019 года г.Тула 

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Панариной Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савкиной О.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

осужденного ФИО1, 

защитника адвоката Кузнецовой Л.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 226813 от 20.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материал по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 24 января 2019 года в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 26 октября 2017 года Ленинским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.160 УК РФ к исправительным работам на 1 год 2 месяца с удержанием 20% из заработной платы, постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 16 января 2018 года неотбытое наказание по данному приговору заменено лишением свободы на 4 месяца 20 дней, освобожденного по отбытии наказания 02 июля 2018 года,

о замене исправительных работ лишением свободы,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского района г.Тулы от 24 января 2019 года ФИО1, осужденному приговором мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 29 августа 2018 года по ст.319 УК РФ к исправительным работам на 6 месяцев с удержанием в доход государства 20% заработной платы, заменено указанное наказание на лишение свободы на 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с решением суда, осужденный подал апелляционную жалобу и дополнение к ней.

Осужденный ФИО1 представил суду заявление, в котором просил его апелляционную жалобу с дополнениями не рассматривать, доводы жалоб не поддерживает.

Защитник осужденного адвокат Кузнецова Л.В. поддержала позицию своего подзащитного.

Ст. помощник прокурора Лубков С.С. полагал, что апелляционное производство подлежит прекращению в связи с отзывом жалоб.

Другие участники процесса постановление суда не обжаловали.

Таким образом, у апелляционной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения дела по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционного представления и апелляционных жалоб по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить апелляционное производство по материалу по апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №69 Пролетарского судебного района г.Тулы от 24 января 2019 года в связи с отзывом осужденным апелляционной жалобы и дополнений к ней.

На основании ст. 391 ч. 4 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья