Дело №1-313/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2019 года город Казань Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Каримовой Э.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Миронова Д.А.,

потерпевшего ФИО 1,

при секретаре судебного заседания Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего средне-специальное образование, работающего заместителем руководителя ПАО «---», зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. командир --- ФИО 1, назначенный на указанную должность приказом командира полка ППСП Управления МВД России по городу Казани №-- л/с от --.--.---- г., в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел в составе экипажа ПА --- заступил на дежурство по охране общественного порядка на территории Ново - ... ....

--.--.---- г. примерно в --- часов --- минуту ФИО1, находясь в помещении кинотеатра «---», по адресу: ... ..., расположенного в ТРК «---», в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Прибывший на место совершения правонарушения в составе экипажа ПА --- сотрудник полиции ФИО 1, с целью пресечения противоправных действий ФИО1 потребовал его прекратить нарушать общественный порядок. В ответ на законные требования сотрудника полиции ФИО 1 --.--.---- г. в период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории вышеуказанного кинотеатра «---», действуя умышленно, осознавая, что оскорбляет представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, публично, в присутствии посторонних гражданских лиц оскорбил нецензурными словами сотрудника полиции ФИО 1, унизив тем самым честь и достоинство последнего как представителя власти. 

Кроме этого, в продолжение своих преступных действий ФИО1 на требование сотрудника полиции ФИО 1 проследовать с ним в патрульный автомобиль, --.--.---- г. примерно в --- часов --- минуты, находясь на территории кинотеатра «---», действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, замахнулся рукой с целью нанесения удара в область лица сотрудника полиции ФИО 1, тем самым совершив угрозу применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, однако, последнему удалось увернуться, избежав удара. В ответ на действия ФИО1, сотрудником полиции ФИО 1, согласно Федеральному закону от --.--.---- г. № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства наручники, после чего последний был выведен через запасной выход ТРК «---».

Кроме того, в продолжение своих преступных действий --.--.---- г. в --- часов --- минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле ТРК «---», действуя умышленно, осознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и желая этого, нанес не менее одного удара головой в область лица ФИО 1, находившегося в присвоенной форменной одежде сотрудника органа внутренних дел, при исполнении им своих должностных обязанностей, причинив сотруднику полиции ФИО 1 физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что --.--.---- г. пришел на сеанс в кинотеатр «---» в состоянии алкогольного опьянения, с бутылкой пива в руках. Сотрудники кинотеатра не разрешили ему в таком состоянии проходить в кинозал, просили сдать билет и вызвали сотрудников охраны. Он агрессивно отреагировал на замечание сотрудников охраны покинуть кинотеатр и сдать билет, на повышенных тонах выражался нецензурной бранью, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Прибывшие на место сотрудники полиции представились, находились в присвоенной форменной одежде, на их требования пройти в патрульный автомобиль он ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью. В присутствии работников кинотеатра и сотрудников охраны высказывал нецензурные оскорбления в адрес сотрудника полиции ФИО 1 По какой причине на него надели наручники не помнит, поскольку находился в возбужденном состоянии. Что замахивался рукой на сотрудника полиции ФИО 1, не помнит. Когда его выводили из торгового комплекса в наручниках, он один раз ударил головой в область лица ФИО 1

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд вину ФИО1 в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО 1 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. примерно в --- часов --- минуту поступило сообщение из дежурной части о том, что в кинотеатре «---» - драка. Примерно в --- часов --- минут в составе экипажа ПА ---, совместно с полицейским водителем ФИО 3 и патрульным ФИО 4 они прибыли по указанному адресу, где обнаружили в помещении кинотеатра сотрудников ЧОП в количестве 4-5 человек и подсудимого. От ФИО 2 поступило заявление о привлечении ФИО1 к административной ответственности. После чего он подошел к ФИО1, представился сотрудником полиции, попросил его успокоиться и прекратить нарушать общественный порядок. ФИО1 на его замечания отреагировал крайне неадекватно, начал кричать и материться, оскорблять ФИО 1 словами грубой нецензурной брани. За всем происходящим наблюдали посторонние гражданские лица. На требование успокоиться подсудимый не реагировал. В период времени с --- часов --- минут до --- часов --- минут ФИО1 замахнулся рукой в сторону его лица с целью нанести ему удар, в ответ на это он согласно ФЗ «О полиции» применил в отношении подсудимого физическую силу и специальные средства - наручники. ФИО1 в наручниках вывели из торгового комплекса через запасной выход. Направляясь к патрульной машине, он сопровождал ФИО1 справой стороны. В этот момент подсудимый умышленно нанес ему один удар головой в область лба слева, от чего он испытал физическую боль и нравственные страдания (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО 4 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 66-68).

Свидетель ФИО 5 в суде и на предварительном следствии показал, что --.--.---- г. находился на работе в кинотеатре «---». Примерно в --- часов --- минут молодой человек в состоянии алкогольного опьянения ругался, нецензурно выражался в адрес сотрудников ЧОП, вел себя агрессивно, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. Примерно в --- часов --- минут прибыли сотрудники полиции ФИО 1 и ФИО 4, которые представились и попросили ФИО1 успокоиться. В ответ на это подсудимый начал грубыми нецензурными словами оскорблять ФИО 1, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, затем замахнулся на ФИО 1, после чего на него надели наручники и вывели через запасной выход. Сотрудники полиции, а также он и сотрудник охраны ФИО 6 выводили ФИО1 через запасной выход. В это время подсудимый резко повернулся в сторону сотрудника полиции ФИО 1 и нанес ему один удар головой в область лица (л.д. 73-75).

Свидетель ФИО 6 на предварительном следствии дал аналогичные показания (л.д. 70-73).

Вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже:

- заявлениями ФИО 1 от --.--.---- г. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту применения насилия и публичного оскорбления представителя власти (л.д. 8, 10);

- постановлением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г., согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде административного ареста сроком на трое суток (л.д. 60);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности – вход в ТЦ «---» по адресу: ... ..., где было совершено преступление (л.д. 61-65);

- выпиской из приказа №-- л/с от --.--.---- г., согласно которому ФИО 1 назначен на должность --- (л.д. 83);

- постовой ведомостью, из которой усматривается, что --.--.---- г. в составе экипажа ПА --- находились ФИО 1, ФИО 4, ФИО 3 (л.д. 84-87);

- должностной инструкцией, в которой закреплены права, обязанности и ответственность сотрудника полиции ФИО 1 (л.д. 88-92);

- заключением эксперта о том, что у ФИО 1 видимых телесных повреждений, на момент осмотра судебно-медицинским экспертом, не обнаружено (л.д. 123-124).

Все показания, данные потерпевшим и свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Все вышеуказанные документы были получены по делу в соответствие с нормами и требованиями УПК РФ. 

Таким образом, вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, письменными материалами дела, а так же показаниями самого подсудимого. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимым со стороны допрошенных лиц, а так же самооговоре подсудимым, в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проведены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением; по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и близких ему людей. 

ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, характеризуется удовлетворительно по месту жительства в связи с многочисленными привлечениями к административной ответственности, положительно характеризуется по месту работы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, который не имеет претензий к подсудимому и просил назначить минимальное наказание, наличие на иждивении ---, нуждающейся в материальной поддержке и уходе, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его близких.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Указание в обвинительном заключении о том, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, во внимание не принимается, поскольку в суде не установлено, что именно это состояние явилось одной из причин совершения преступления.

Проанализировав и оценив в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, имущественное положение подсудимого и его семьи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. При этом наказание необходимо назначать с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также применения положений статей 64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая отрицательные данные о личности ФИО1, его склонности к совершению противоправных деяний, многочисленные привлечения к административной ответственности, в том числе связанные с неповиновением сотрудникам полиции, законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в силу статьи 76.2 УК РФ, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет);

- по части 1 статьи 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства (федеральный бюджет).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд ... .... 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья Лукманова А.А.