П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ростов-на-Дону 05 октября 2018 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ДОСАЕВА Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Выпряжкиной Ж.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорян Э.В.,

при секретаре Акопян М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ..., не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, ... примерно в 13 часов 00 минут, находясь возле дома №76 по ул. Нариманова в г. Ростове-на-Дону на земле возле нашел, то есть незаконно приобрел сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфелрон, в количестве 0,42 грамма и незаконно храня при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции ..., примерно в 13 часов 30 минут возле дома №72/3 по ул. Нариманова в г. Ростове-на-Дону и доставлени в ОП №1 УМВД России по г. Ростову - на - Дону по пер. Марксистскому, 4, в г. Ростове-на-Дону, где у нет: в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых ... в период времени с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут, было обнаружено и изъято вышеуказанное количество вещество а-пиррелндинезалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон., что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 11.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цепей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением, не оспаривает фактические обстоятельства и юридическую квалификацию содеянного им, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме, осознавая правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. В содеянном раскаивается, просит суд строго не наказывать, обязуется впредь преступлений не совершать, наркозависимым себя не считает.

Ходатайство подсудимого поддержанное его адвокатом Григорян Э.В. было удовлетворено в судебном заседании, ввиду отсутствия возражения представителя государственного обвинения Выпряжкиной Ж.Н.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО1, судом в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который, имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется (л.д.78), на учете у нарколога и психиатра не состоит, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 76,77), наркозависимым себя не считает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ,, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает – полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, положительные характеристики с места жительства.

Также судом при назначении наказания учитываются и конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, имеет смягчающие наказания обстоятельства, при отсутствии отягчающих, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 62 УК РФ, считает возможным назначить наказание при применении ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение к лишению свободы с испытательным сроком, считая его исправление и перевоспитание, а также достижение цели наказания без его изоляции от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание ОДИН ГОД лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в ОДИН ГОД, обязав осужденного не менять без уведомления органа, ведающего исполнением наказания места жительства, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Контроль за исправлением и перевоспитанием осужденного возложить на уголовно –исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу, впоследствии отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, остаточной массой 0,40 гр. хранящиеся в камере хранения ОП № 1 УМВД России по г. Ростову-на-Дону – уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня его провозглашения, с применением ст. 317 УПК РФ. 

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, в том числе посредством видео-конференцсвязи, в части меры наказания. 

СУДЬЯ: