Дело 1- 47/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Хабары 17 июня 2021 года

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Зориной О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Хабарского района Алтайского края Калюжного Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бакланова С.В., предоставившего ордер № 061303, 

при секретаре Комаровой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> края, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, неженатого, ранее судимого

31 мая 2021 года Хабарским районным судом Алтайского края по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

копию обвинительного заключения получившего 19.05.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, преследуя корыстную цель, зная о том, что его действия носят скрытный характер, в период времени с 29 сентября 2020 года по 19 апреля 2021 года, в ночное время, пришел на усадьбу дома Б. по адресу: 

<

адрес>, подошел к входной двери бани, находящейся на данной усадьбе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь в баню и через данную дверь незаконно проник в помещение бани, где с помощью найденных в бане ножниц от системы отопления отрезал алюминиевый радиатор отопления с межосевым расстоянием 500 мм на 5 секций, стоимостью 286 рублей 67 коп. за 1 секцию, общей стоимостью 1433 рубля 35 коп., после чего отрезал от системы отопления второй алюминиевый радиатор отопления с межосевым расстоянием 500 мм на 7 секций, стоимостью 286 рублей 67 коп. за 1 секцию, общей стоимостью 2006 рублей 69 коп. с отрезанными от системы отопления двумя алюминиевыми радиаторами отопления, принадлежащими Б., ФИО1 вышел из помещения бани, тем самым тайно их похитив. Похищенные два алюминиевых радиатора отопления ФИО1 спрятал на территории пункта технического обслуживания Хабарского отделения АО «имени Анатолия».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., ФИО1 вернулся на усадьбу дома Б. по адресу: 

<

адрес>, где подошел к хозяйственной постройке, расположенной за зданием бани и пристроенной к нему, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую входную дверь в хозпостройку, через которую незаконно проник в помещение хозпостройки, откуда поочередно вынес принадлежащие Б.: четыре алюминиевых радиатора отопления марки «Konner Lux» с межосевым расстоянием 500 мм на 8 секций каждый, стоимостью 493 рубля 50 коп. за 1 секцию, стоимостью 3948 рублей каждый радиатор, общей стоимостью 15792 рубля, два алюминиевых радиатора отопления марки «Konner Lux» с межосевым расстоянием 200 мм на 8 секций каждый, стоимостью 422 рубля 10 коп. за 1 секцию, стоимостью 3376 рублей 80 коп. каждый радиатор, общей стоимостью 6753 рубля 60 коп. и один алюминиевый радиатор отопления марки «Konner Lux» с межосевым расстоянием 500 мм на 6 секций каждый, стоимостью 540 рубля 80 коп. за 1 секцию, общей стоимостью 3244 рубля 80 коп., которые отнес на территорию пункта технического обслуживания Хабарского отделения АО «имени Анатолия», тем самым тайно их похитив.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Б., ФИО1 вернулся на усадьбу дома Б. по адресу: 

<

адрес>, где путем свободного доступа прошел в хозяйственную постройку, находящуюся с тыльной стороны дома, где прошел в помещение, находящееся между гаражом и столярным цехом, и с ванны, закрепленной на правой стене, тайно похитил фрезер ручной марки Р.I.T. PER 8- C, стоимостью 3530 рублей, принадлежащий Б.

Завладев похищенным имуществом, принадлежащим Б., ФИО1 впоследствии им распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 32760 рублей 40 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полном объеме. 

Защитник Бакланов С.В. ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший Б. умер. 

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следует постановить обвинительный приговор.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 суд считает правильной по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Согласно имеющейся в деле СПЭ № 774 ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, временным психическим расстройством, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, 

<

данные изъяты>. ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 127-128).

Компетенция экспертов у суда сомнений не вызывает. Суд признает ФИО1 вменяемым.

Характеризуется подсудимый по месту жительства, УПП удовлетворительно.

Суд признает смягчающими ответственность обстоятельствами и учитывает их при назначении наказания: чистосердечное признание в содеянном, раскаяние подсудимого, чем он способствовал раскрытию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие тяжких последствий от содеянного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять нецелесообразно.

Назначение наказания в виде принудительных работ суд считает недостаточным и несправедливым, поэтому оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ меру наказания подсудимому ФИО1 считать условной, с установлением испытательного срока в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления по месту жительства специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, где один раз в месяц проходить регистрацию в дни, часы, установленные сотрудником данного органа.

Приговор Хабарского районного суда Алтайского края в отношении осужденного ФИО1 от 31 мая 2021 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Хабарский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Председательствующий судья: О.А.Зорина

Верно 

Судья О.А. Зорина

Начальник отдела ФИО2