№ 1-5/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Заринск 21 мая 2018 года

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Казаниной А.С.,

при секретарях Хазиевой О.А., Задригун Г.В., Макулиной А.В., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Заринска Прудниковой А.М., ФИО1, заместителя прокурора г.Заринска Лотохова Е.В., прокурора г.Заринска Лаптева О.В.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Ротштейна А.П., Гусельниковой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по 

<

адрес> края, не занятого, судимого:

- 23 августа 2005 года Алтайским краевым судом по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, п.п. «ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации;

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по 

<

адрес> края, проживающего по 

<

адрес>, работающего в ООО «Сибпромстрой» 

<

адрес> монтажником, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 обвиняются в нижеследующем.

В период времени с 21 часа 00 минут 16 марта 2003 года по 11 часов 05 минут 17 марта 2003 года, более точное время следствием не установлено, ФИО2, ФИО3, установленное лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, а также МАЮ и МОА находились на площадке седьмого этажа в подъезде № 5, дома расположенного по адресу: 

<

...>, - где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртного, в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, между установленным лицом и МОА произошла ссора, в ходе которой у установленного лица на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к МОА возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Реализуя свой преступный умысел вышеуказанного характера вышеобозначенное установленное лицо, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа 00 минут 16 марта 2003 года по 11 часов 05 минут 17 марта 2003 года, более точное время следствием не установлено, стало наносить руками и ногами множественные удары по различным областям тела МОА, в том числе в область головы. 

В этот момент у ФИО2 и ФИО3, наблюдавших за противоправными действиями установленного лица на почве сложившихся личных неприязненных отношений к МОА возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью МОА, опасного для жизни человека, группой лиц, совместно с установленным лицом. 

Реализуя совместный преступный умысел, установленное лицо, ФИО3 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано группой лиц, в вышеобозначенный период времени в подъезде № 5 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, стали наносить МОА множественные удары руками и обутыми в обувь ногами по голове, грудной клетке, другим частям тела. 

Впоследствии, в тот же период времени, установленное лицо, ФИО3 и ФИО2 переместили МОА с седьмого этажа на первый этаж подъезда № 5 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, где продолжая применять насилие к потерпевшему МОА переместили его в подвальное помещение вышеуказанного подъезда. Находясь в подвальном помещении, в вышеуказанный период времени, установленное лицо, ФИО2 и ФИО3 стали наносить МОА множественные удары руками и обутыми в обувь ногами по голове, грудной клетке, другим частям тела, при этом все втроем, действуя совместно и согласованно, также нанесли поочередно множественные удары неустановленным предметом, контактирующая часть которого могла иметь форму ребра или сходящихся ребер, используя его в качестве оружия, в область головы МОА

Своими вышеописанными совместными преступными действиями установленное лицо, ФИО3 и ФИО2 нанесли МОА не менее 20 ударов по голове, не менее 3 ударов в область грудной клетки, не менее 5 ударов в область шеи, не менее одного удара по передней поверхности в нижней трети левого предплечья, не менее одного удара по внутренней поверхности левого лучезапястного сустава, не менее одного удара в проекцию остистого отростка 2-го поясничного позвонка, не менее одного удара по передней стенке живота в правой подвздошной области, чем причинили следующие телесные повреждения:

- закрытую черепно-мозговую травму в виде субдуральной (под твердую мозговую оболочку) гематомы (объемом 50 мл) в проекции левой теменной доли; субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в проекции правой лобной доли, на основании обеих височных долей; кровоизлияния в боковые желудочки головного мозга; сплошное кровоизлияние в мягкие ткани лобно-теменно-височной области (1), лобной и затылочной областей слева (по 1), в правую и левую височные мышцы (по 1); закрытый перелом костей и хрящей носа; ушибленные раны в правой теменной и теменно-затылочной области (№1-4 и рана без номера), на верхнем веке правого глаза (1), на правой щеке (1), в проекции правой (1) и левой (1) бровей, на слизистой оболочке верхней губы справа (1) и слева (1), слизистой оболочке нижней губы справа (1) с очаговыми кровоизлияниями вокруг; ссадину и ушибленную рану на подбородке справа (1); множественные (15) ссадины на волосистой части головы, в лобной области справа и слева; ссадины скуловой кости справа и слева с переходом на правую и левую щеки (2), в области переносицы (1), на верхней и нижней губах справа (по 1); кровоподтеки на веках правого и левого глаза (по 1) с кровоизлиянием в белочную оболочку глаз, в проекции большого завитка правого и левого уха (по 1), - данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- закрытый разгибательный перелом 8-го ребра по лопаточной линии слева с кровоизлиянием под пристеночную плевру; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки в проекции 7-10-го ребер по лопаточной линии слева, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель;

- кровоподтеки на передней поверхности шеи справа в средней трети (1), полосовидный кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); ссадины на правой боковой поверхности шеи в верхней трети (1), средней и нижней третях (5); полосовидные ссадины на левой боковой поверхности в средней трети шеи (1) на левой заднебоковой поверхности шеи в верхней трети (1), полосовидный кровоподтек на левой боковой поверхности шеи в нижней трети (1); кровоизлияния в мягкие ткани левой боковой поверхности шеи в средней трети (1), в левую кивательную мышцу (1), в мягкие ткани в проекции правой пластинки щитовидного хряща (1), - все эти повреждения, сами по себе, как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью;

- кровоподтеки на передней поверхности в нижней трети левого предплечья (1); на внутренней поверхности левого лучезапястного сустава (1); ссадины полосовидной формы на задней поверхности грудной клетки слева по околопозвоночной линии в проекции 9-го межреберья (1), в проекции остистого отростка 2-го поясничного позвонка (1); множественные кровоизлияния на коже передней брюшной стенки в правой подвздошной области, - все эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, не причинили вреда здоровью.

Смерть МОА, наступила от действий установленного лица, ФИО2 и ФИО3 в подвальном помещении подъезда № 5 дома, расположенного по адресу: 

<

...>, - в период времени с 21 часа 00 минут 16 марта 2003 года по 11 часов 05 минут 17 марта 2003 года от закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоизлияний под оболочки и боковые желудочки головного мозга, приведшей к отеку и набуханию головного мозга с развитием дислокационного синдрома.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО2 и ФИО3 понимали, что действуют группой лиц совместно друг с другом и установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено ввиду истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности, осознавали общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения МОА тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желали этого, вместе с тем, не предвидели возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти МОА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должны были и могли предвидеть эти последствия. 

Эти действия ФИО2 и ФИО3 органом предварительного следствия с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании квалифицированы по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В судебном заседании подсудимыми ФИО3 и ФИО2 были заявлены ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, поддержанные их защитниками ФИО14 и ФИО15

Государственные обвинители не возражали против прекращения уголовного преследования подсудимых по данному основанию.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

Согласно положениям п. «г» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло 15 лет.

В силу п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование лица прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п.1-6 ч.1 ст.24 УПК РФ

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению срока давности уголовного преследования.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Как выявлено в судебном заседании, фактические обстоятельства событий с участием ФИО2, ФИО3 по настоящему уголовному делу, подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия и исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями подсудимых, свидетелей, письменными доказательствами. Инкриминируемое им органом следствия деяние относится к категории особо тяжких преступлений и имело место в период с 21 часа 00 минут 16 марта 2003 года по 11 часов 05 минут 17 марта 2003 года.

ФИО2 и ФИО3 не уклонялись от следствия и суда. В настоящем судебном заседании пояснили, что полностью осознают разъясненные адвокатами и судом существо и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Таким образом, уголовное преследование ФИО2 и ФИО3, а также настоящее уголовное дело в отношении них подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. С учетом норм ст.133 УПК РФ данный факт не является основанием для возникновения права на реабилитацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО3, подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

ФИО2 мера пресечения не избрана.

Гражданский иск потерпевшей МНК к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд в силу ч.2 ст.306 УПК РФ оставляет без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет.

В силу положений ст.132 УПК РФ процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст.24, 27, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, производством прекратить на основании п.2 ч.1 ст.27, п.3 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск потерпевшей МНК к ФИО2 и ФИО3 о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

На основании ст.132 УПК РФ освободить ФИО2 и ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд.

Судья А.С. Казанина