Дело № 2-125/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пос. Лотошино Московской области 08 июня 2017 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

с участием прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом последующих уточнений и дополнений обратился в суд с иском к ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав в обоснование иска, что ответчик ФИО3 совершил преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данным преступлением ему – ФИО1 причинен вред здоровью. На лечение им затрачено 94290 руб. 85 коп., которые он просит взыскать с ответчиков в его пользу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 предложила ответчикам ФИО3 и представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 заключить мировое соглашение, по условиям которого ФИО3 обязуется в срок с 08 июня 2017 года по 08 июля 2017 года выплатить ФИО1 денежные средства в размере 94290 руб. наличными, от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» истец отказывается.

Ответчик ФИО3 и представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем истца ФИО1 ФИО2 условиях.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении, подписанном представителем истца ФИО1 ФИО2, ответчиком ФИО3, представителем ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, которое приобщено к материалам гражданского дела.

Представителю истца ФИО1 ФИО2, ответчику ФИО3, представителю ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прокурор Захаров И.В. не возражает против утверждения подписанного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если 

стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Принимая во внимание, что представленное представителем истца письменное мировое соглашение, подписано всеми сторонами по делу, исходя из принципов диспозитивности сторон, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, а также учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании ст.173 ГПК РФ приходит к выводу о возможности утверждения данного мирового соглашения, в связи с чем в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах», по условиям которого:

ФИО3 обязуется в срок с 08 июня 2017 года по 08 июля 2017 года выплатить ФИО1 денежные средства в размере 94290 руб. (девяносто четыре тысячи двести девяносто рублей) наличными.

Истец ФИО1 отказывается от исковых требований к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В случае неисполнения ФИО3 условий мирового соглашения, взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 94290 руб. (девяносто четыре тысячи двести девяносто рублей).

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО3 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения. 

Председательствующий : ______________________________