Судья Ятманова А.Ю. Дело № 22-2807/24 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 января 2025 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А., 

при секретаре Которкиной М.В.,

с участием: прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Алхимовой А.И.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Кондратьевой Л.М., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Суровой Г.А. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2024 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

продлен испытательный срок по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года на 1 месяц.

Заслушав доклад судьи, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кондратьевой Л.М. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Алхимовой А.И. об оставлении постановления суда без изменения, 

установил:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:

- в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные данным органом; 

- не менять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу встать на диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в Ярославской областной клинической наркологической больнице.

Филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года на 1 месяц, мотивируя данное требование тем, что осужденный ФИО1 не встал на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу. 

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2024 года испытательный срок ФИО1 по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года продлен на 1 месяц. 

В апелляционной жалобе адвокат Сурова Г.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает на его несправедливость ввиду самостоятельной явки осужденного ФИО1 в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, где он не был поставлен на учет из-за не поступления приговора из суда. 

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. 

Судом первой инстанции указаны конкретные фактические обстоятельства, послужившие поводом к отмене условного осуждения, выводы о наличии таких обстоятельств основаны на сведениях, проверенных в судебном заседании.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года на ФИО1, в том числе, возложена обязанность в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Указанный приговор вступил в законную силу 3 октября 2024 года, данный приговор и возложенные им на осужденного ФИО1 обязанности предметом настоящего рассмотрения не являются. 

Как следует из представленного материала, ФИО1 был поставлен на учет в филиале по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 17 октября 2024 года, 22 октября 2024 года ему было вынесено предупреждение об отмене условно осуждения, в связи с неявкой в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

Несмотря на разъяснение 17 сентября 2024 года возложенной, в том числе, обязанности в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, что следует как из оглашения самого приговора, так и соответствующей подписки, в которой осужденный расписался, ФИО1 явился в филиал по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области только 10 октября 2024 года, что прямо следует из исследованных судом соответствующих записей, а также подтверждено самим осужденным, то есть по истечении 3 дней после вступления приговора в законную силу в нарушение заведомой для последнего установленной обязанности, в связи с чем при указанных обстоятельствах доводы об отсутствии действий со стороны уголовно-исполнительной инспекции при его явке несостоятельны, отсутствие сведений о времени явки в специализированный орган не коррелирует с фактом возможности самостоятельной явки осужденного в указанные в приговоре сроки.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно установлено уклонение осужденного ФИО1 от возложенной на него приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года обязанности.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доводы жалобы адвоката не содержат оснований для отмены постановления, поэтому они должны быть оставлены без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. 

Судья М.А. Ратехин