Материал № 5-1897/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2017 года г. Пенза 

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Погодин Сергей Борисович, 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

представителя УМВД РФ по Пензенской области – УУП ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе ФИО2,

потерпевшего ФИО3 и его представителя – адвоката Кузнецова Э.В., представившего удостоверение ...

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (

<

...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...

у с т а н о в и л:

6 сентября 2017 года в 18 часов 30 минут ФИО1, находясь в ... причинил телесные повреждения ФИО3, а именно нанес два удара локтем в область лица, хватал руками за предплечья рук и за плечи, тем самым причинил телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоподтека и ссадины левой верхней конечности, в результате чего ФИО3 испытал физическую боль. 

ФИО1 вину признал и пояснил, что во время конфликта с ФИО3 нанес ему несколько ударов рукой, в том числе в лицо, не исключает причинение повреждений во время борьбы. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 439582 от 06.10.2017, заявлением и письменным объяснением ФИО3, рапортами дежурного ОП №4 УМВД РФ по г. Пензе от 06.09.2017, объяснениями ФИО4, согласно которым между её мужем и ФИО1 произошла потасовка, в ходе которой они оба причиняли друг другу повреждения, а также заключением эксперта №... согласно которому у ФИО3 имеются телесные повреждения в виде ссадины лица, кровоизлияния слизистой нижней губы, кровоподтека и ссадины левой верхней конечности, которые образовались от не менее трех ударно-давящих и скользящих воздействий тупым предметом.

Представитель УМВД РФ по Пензенской области настаивает на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Потерпевший ФИО3 также просит привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Свидетель З.В.И.., допрошенная по ходатайству представителя потерпевшего, пояснила, что для неё, ... не представлял, угроз в их адрес словесно не высказывал, действий по причинению им вреда не предпринимал. Конфликт происходил только между ФИО1 и ФИО3 Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что конфликт между ФИО1 и ФИО3 начался на лестничном марше первого этажа, оба причиняли друг другу физическую боль, хватая за одежду и различные части тела, нанося друг другу удары.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: расчётный счёт УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области) (р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 56701000, ИНН 

<

***>, БИК 045655001, КПП 583401001, л/с 

<

***>, протокол об административном правонарушении 58УВ ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию суда. 

В случае неуплаты штрафа в срок и не предъявлении квитанции, постановление будет направлено для принудительного исполнения. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья...

... 

...