Дело №5-98/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

02 февраля 2018 года г. Барнаул 

Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Ангерман Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Алтайского края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, не работающего, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2018 года в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте по адресу г

<

адрес> на лестничной площадке 11 этажа во втором подъезде, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, приставал к жильцам подъезда, на замечания не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, о чем составлены соответствующие протоколы о задержании и о доставлении от 01.02.2018 г.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал.

Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам. 

Обстоятельства совершения административного правонарушения, задержания ФИО1 и его доставления в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении задержанного, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей ДАННЫЕ ФИО2 заявлением ДАННЫЕ ФИО3., предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, указанные свидетели пояснили, что 01.02.2018 неизвестный мужчина (установленный в последующем как ФИО1), находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес> на лестничной площадке 11 этажа во втором подъезде, где громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, приставал к жильцам подъезда, на замечания не реагировал.

Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется, свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данные пояснения согласуются с материалами дела. Кроме того, не имеется оснований полагать, что данные лица заинтересованы в исходе дела, либо имеются основания для оговора ФИО1

Оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

Нарушений процессуальных норм при привлечении ФИО1 к административной ответственности судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

При назначении наказания судья, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие отягчающего наказание обстоятельств, и отсутствие смягчающих вину обстоятельств, принимает во внимание, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, по которым ему назначались наказания в виде штрафа за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предыдущие наказания, назначенные ФИО1 за совершение однородных административных правонарушений, не способствовали предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений, поскольку он должных выводов для себя не сделал, а напротив продолжает совершать противоправные действия, запрещенные законодательством об административных правонарушениях, в связи с чем, судья полагает наказание в виде административного ареста будет способствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке при УМВД России по г. Барнаулу, расположенному по адресу 

<

...>.

Срок наказания исчислять с 14 часов 50 минут 02 февраля 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания период административного задержания с 14 часов 10 минут 01 февраля 2018 г. по 14 часов 05 минут 02 февраля 2018 г.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Ангерман 

Верно, судья

Н.В. Ангерман 

Постановление не вступило в законную силу 02.02.2018

Подлинный документ находится в деле №5-98/2018

Индустриального районного суда города Барнаула

Верно, секретарь

ФИО4