Дело № 2-5548/2017 13 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец обратился в Кировский районный суд г. СПб с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 20.08.2013 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей, сроком по 20.09.2013 года. Истец указывает, что ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не погашает имеющуюся у него задолженность. Обосновывая свои требования положениями ст.ст.395,807,808,810 ГК РФ просит взыскать сумму основного долга в размере 7 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 859 775,81 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 998,88 рублей.

Определением Кировского районного суда СПб дело передано для рассмотрения по подсудности в Приморский районный суд г. СПб и принято им к производству. 

Представитель истца (по доверенности ФИО6) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду с учетом характера письменных возражений ответчика, что срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку исковое заявление направлено в суд 16.09.2016 года, что указано на почтовом отправлении, а срок исковой давности истекал 20.09.2016 года.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассматривать в свое отсутствие, ранее направил в суд возражение, в которых просил применить последствия пропуска срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины неявки неуважительными и не препятствующими рассмотрению иска по существу. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Ответчик просит применить исковую давность. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

16.09.2016г. истец направил в суд г. СПб исковое заявление о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что 20.08.2013 года между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 7 500 000 рублей, сроком по 20.09.2013 года.

Таким образом, течение срока обращения в суд по настоящему спору начало течь 21.09.2013г. и истекло 20.09.2016 года. Требования по настоящему иску заявлены истцом 16.09.2016 года и соответственно поступили в суд 27.09.2016 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности ФИО2 не пропущен, поскольку с требованиями в суд последний обратился согласно сведениям почтовой связи 16.09.2016г. (л.д. 14).

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Доказательств выполнения ответчиком обязательств по договору займа не представлено, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 7 500 000 руб.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей в редакции на момент возникновения спорных правоотношений, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обосновывая свои требования на положении ст. 395 ГК РФ на сумму долга 7 500 000 руб. по состоянию на 17.08.2016 года в размере 1 859 775,81 руб.

Доказательств обратного изложенному сторонами по делу не представлено, а судом не добыто, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по оплате долга, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ - расходов по оплате госпошлины в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 20.08.2013 года в сумме 7 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.09.2013 г. по 17.08.2016 г. в размере 1 859 775,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 998,88 рублей, а всего 9 414 774 (девять миллионов четыреста четырнадцать тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017 года