УИД 66RS0031-01-2019-000779-46

Дело № 1-149/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

за примирением сторон

18 сентября 2019 года город Качканар

Качканарский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Закировой О.А., 

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошника П.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Донских Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

защитника Саркисова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1,родившегося 

<

данные изъяты>

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами дознания ФИО1 обвинялся в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенном в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 ФИО1, находясь на улице в районе здания 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, прилегающей к дому № по 

<

адрес> в г. Качканаре, на почве личных неприязненных отношений в ранее знакомому Потерпевший №1 взял из своего автомобиля черенок и, используя его в качестве оружия, умышленного нанес им один удар потерпевшемуПотерпевший №1 по левой руке. Своими действиями ФИО1 умышленно причинил потерпевшему физическую боль и телесные повреждения в виде внутрисуставного оскольчатого перелома шиловидного отростка левой локтевой кости, которое согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью потерпевшего, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель.

В судебном заседании после разъяснения прав участникам процесса потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон, поскольку претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Представитель потерпевшего адвокат Донских Л.В. поддержала данное ходатайство.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, то есть не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся. 

Защитники:адвокат Самохина Л.А., Саркисов С.А. в судебном заседании подержали ходатайство потерпевшего, просили его удовлетворить, поскольку все условия соблюдены, подсудимый ранее не судим.

Прокурор Мирошник П.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести. На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу. 

Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как все основания для этого соблюдены: подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершено 1 преступление средней тяжести, вред возмещен путем принесения извинений, стороны примирились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается в связи с примирением сторон, процессуальные издержки по делу в сумме 4 140 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику на досудебной стадии производства по уголовному делу, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратитьза примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4 140 (четыре тысячи сто сорок) рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Вещественное доказательство - черенок уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня вынесения постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в установленный в них срок.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья О.А. Закирова