РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область,

ул. Коммунистическая, 43 «27» июня 2018 года

Судья Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области – Иванова Т.Н., с участием заявителя – ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Как указано в постановлении мирового судьи ФИО1 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный ему 05 февраля 2018 года постановлением ГИБДД ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением и назначенным наказанием, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, утверждая, что все штрафы всегда оплачивает своевременно и штраф, назначенный постановлением от 05 февраля 2018 года, он оплатил в установленный срок, о чем имеется квитанция.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, выслушав заявителя, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 17 мая 2018 года инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому последний не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, наложенный постановлением ....

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23 мая 2018 года.

Между тем, из представленного суду чек-ордера от 20 февраля 2018 года следует, что в указанную дату ФИО1 была оплачена в качестве половины штрафа сумма 250 рублей по указанным в чек-ордере реквизитам, которые соответствуют реквизитам указанным в постановлении ЦАФАП ГИБДД ... от 05 февраля 2018 года о назначении ФИО1 штрафа в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. При этом, в чек-ордере отражены дата и номер процессуального документа, которым назначен штраф, которые также совпадают с датой и номером постановления ЦАФАП ГИБДД ... от 05 февраля 2018 года.

Таким образом, 20 февраля 2018 года, то есть в пределах установленного частью 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ двадцатидневного срока ФИО1 была в добровольном порядке уплачена половина суммы наложенного административного штрафа, назначенного постановлением ЦАФАП ГИБДД ... от 05 февраля 2018 года, что заведомо свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При обстоятельствах, установленных по делу, постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 107 Комсомольского судебного района гор. Тольятти Самарской области от 23 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Судья: Т.Н. Иванова