УИД №

Дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019г. город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе председательствующего Лукьянова Р.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Северного района г. Орла Зарубиной О.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бахтина С.В., потерпевших ФИО2, ФИО4, при секретаре Алымовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления при следующих обстоятельствах: ФИО2, являющийся оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений имущественной направленности ОУР ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, имеющий специальное звание майора полиции, назначенный на указанную должность приказом УМВД России по г. Орлу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, то есть наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующий согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п. 11 которой в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений на обслуживаемой территории 

<

адрес>, осуществление выезда на места происшествий согласно утвержденного графика в составе следственно-оперативной группы, а также в соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» обязанный: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, совместно со старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу майором полиции ФИО4, назначенным на указанную должность приказом УМВД России по г. Орлу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями по предотвращению и пресечению административных правонарушений, т.е. наделенный организационно-распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, постоянно осуществляющий функции представителя власти в установленном законом порядке на основании Конституции РФ, Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, иных федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, действующего согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Орлу, в соответствии с п. 10.1, 10.4 которой в его должностные обязанности входит: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; составлять протоколы об административных правонарушениях; осуществлять административное задержание, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиками дежурств находились в составе следственно-оперативной группы, в форменном обмундировании установленного образца и исполняли возложенные на них должностные обязанности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, майор полиции ФИО2 и майор полиции ФИО4 по поручению оперативного дежурного ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу, прибыли по адресу: 

<

адрес>, в связи с поступившим от ФИО3 сообщением о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

По прибытию на место, ФИО2 и ФИО4, находясь в помещении тамбура перед квартирой № 

<

адрес>, в которой находился ФИО1, постучали во входную дверь указанной квартиры, откуда вышел ФИО1, и представившись последнему, в целях выяснения обстоятельств совершения административного правонарушения, предложили ФИО1 дать пояснения относительно поступившего сообщения о совершении им противоправных действий, на что последний ответил категорическим отказом, и будучи недовольный законными действиями и требованиями сотрудников полиции, стал выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно по отношению к сотрудникам полиции, на неоднократные требования прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении не реагировал, вследствие чего в отношении ФИО1 в строгом соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 и п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», ФИО2 и ФИО4, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и последующего составления протокола об административном правонарушении, применена физическая сила и спецсредства ограничивающее передвижение, в связи с чем, у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа дома по адресу: 

<

адрес>, не желавшего быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, а также в ответ на законные действия сотрудников полиции по пресечения его противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке 9 этажа дома по адресу: 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а также в ответ на законные действия сотрудников полиции по пресечению его противоправного поведения, испытывая личную неприязнь к ФИО2 и ФИО4, понимая, что оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений имущественной направленности ОУР ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу майор полиции ФИО2 и старший участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу майор полиции ФИО4, одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции установленного образца, являются представителями власти, наделенными в установленном законом порядке властными полномочиями по отношению к неопределенному кругу лиц, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, заведомо зная, что его действия носят публичный характер и очевидны для присутствующих в указанном месте посторонних лиц - ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителей власти и желая их наступления, умышленно, с целью унижения чести, профессионального и служебного достоинства ФИО2 и ФИО4, публично, в присутствии ФИО3, оскорбил оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений имущественной направленности ОУР ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу майора полиции ФИО2 и старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 3 (по Северному району) УМВД России по г. Орлу майора полиции ФИО4 высказав в адрес последних нецензурную брань, выраженную в форме, противоречащей правилам поведения, принятым в обществе, а также иные оскорбительные и сравнительные выражения, тем самым унизил честь и достоинство ФИО2 и ФИО4

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Бахтина С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке и суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ при указанных обстоятельствах, признает полностью, в содеянном раскаивается. Пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Бахтин С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснил, что ходатайство о постановлении судебного решения в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает, с условиями постановления судебного решения в особом порядке он ознакомлен и согласен.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО4 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зарубина О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, судья считает, что ходатайство ФИО1 о постановлении судебного решения в особом порядке подлежит удовлетворению, так как все условия, необходимые для постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно оказало непосредственное влияние на поведение ФИО5 и возникновение у него умысла на совершение преступления.

Руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказание в виде обязательных работ. 

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ сроком на 150 (ста пятидесяти) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с ФИО1 взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено представление прокурора в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья Р.Н. Лукьянов