Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-26

Решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» (далее по тексту ООО ПКО ЮФ «Нерис») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 143724 руб. 83 коп., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 5 312 руб. 

В обоснование заявленных требований ООО ПКО ЮФ «Нерис» указало, что на основании кредитного договора 

<

№> от 

<

Дата> ФИО2 банком ПАО Сбербанк выдан кредит на сумму 400 000 руб. на срок 60 месяцев под 14,5 % годовых, с условием ежемесячного погашения кредита частями.

В соответствии с п. 6,8 Кредитного договора (Индивидуальных условий кредитования) и п.3.1., 3.2 Общих условий кредитования, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно аннуитентными платежами в Платежную дату. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, в Платежные даты в составе аннуитентного платежа.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> 

<

№> с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> год в размере 477 522 руб. 87 коп., в том числе задолженность по процентам за период с 

<

Дата> по состоянию на 

<

Дата>. 

<

Дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии № ПЦП 37-9, в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в отношении должника ФИО2 перешло ООО ПКО ЮФ «Нерис».

Таким образом, ответчик продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год. Проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором, начисленные до указанной даты ответчиком не погашены.

В связи с чем ООО ПКО ЮФ «Нерис», ссылаясь на положения ст.ст. 307,309-310, 809-811 ГК РФ, вынужден обратиться в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче иска просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в письменном заявлении не возражал против заявленных требований. 

В порядке ст.ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как указано в п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 

<

Дата> между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор, путем подписания последним индивидуальных условий потребительского кредита, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 400 000 руб. под 14,5 % годовых на срок 60 месяцев, по 

<

Дата>. 

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита предоставляется путем зачисления на счет 

<

№> открытый у кредитора.

Погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 9411 руб. 31 руб. 24 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

ПАО Сбербанк выполнило обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив 

<

Дата> заемщику ФИО2 согласованную сторонами сумму кредита путем ее зачисления на счет согласно п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№>, открытый у кредитора.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО2 ознакомлен и выразил согласие с содержанием Общих условий кредитования.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова от 

<

Дата> 

<

№> с заемщика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 

<

Дата> год в размере 477 522 руб. 87 коп.. в том числе задолженность по состоянию на 

<

Дата> год в размере 76286 руб. 57 коп.. 

<

Дата> между ПАО Сбербанк и ООО ПКО ЮФ «Нерис» заключен договор цессии № ПЦП 37-9, в связи с чем право требования задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> в отношении должника ФИО2 перешло ООО ПКО ЮФ «Нерис».

В соответствии со сведениями начальника Заводского РОСП г. Саратова на исполнении находится исполнительное производство 

<

№>-ИП в отношении ФИО2 по гражданскому делу 

<

№> в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис», сумма долга - 481510 руб. 48 коп. Остаток долга по состоянию на 

<

Дата> год составляет 477066 руб. 98 коп.

В соответствии со справкой о движении денежных средств по исполнительному производству с ФИО2 в пользу ООО ПКО ЮФ «Нерис» перечислено взыскателю 4 443 руб. 50 коп.

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обращался к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 процентов по договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 143724 руб.

<

Дата> мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 процентов по договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 143724 руб.

<

Дата> мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес> г. Саратова по заявлению должника судебный приказ от 

<

Дата> отменен и исковое заявление по электронной почте направлено в районный суд 

<

Дата>.

Согласно расчету ООО ПКО ЮФ «Нерис» задолженность ФИО2 по процентам по договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год составила 143724 руб.

Указанный расчет задолженности по процентам произведен в соответствии с условиями договора, математически верен и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При обращении ПАО Сбербанк с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье в 2019 году ПАО Сбербанк проценты по договору рассчитаны по состоянию на 

<

Дата> год, с учетом положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора 

<

№> от 

<

Дата>, ООО ПКО ЮФ «Нерис», являясь правопреемником кредитора вправе требовать взыскание процентов по договору за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год и по день погашения задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> размере 143724 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в размере 5312 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО ЮФ «Нерис» (

<

данные изъяты>) с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты> 

<

№>) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

Дата> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> год в размере 143724 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5312 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата>. 

Судья Е.Ю. Галицкая