1-160/2024

26RS0001-01-2024-001066-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ставрополь «13» мая 2024 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

Председательствующего судьи Бондаренко А. Н.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя Безгиновой Ю.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого-адвоката Зубенко А.С., представившего ордер № н374360 от 06.03.2024 года и удостоверения №

при секретаре Габаеве А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 ча, дата года рождения, уроженца 

<

адрес> – 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого

- дата Промышленным районным судом г. Ставрополяпо ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов. Освобожден по отбытию наказания дата;

- дата Промышленным районным судом г. Ставрополя по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата к 80 часам обязательных работ;

- дата Промышленным районным судом г. Ставрополя по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата к 100 часам обязательных работ. На основании постановления Промышленного районного суда г. Ставрополя от дата наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы сроком 9 дней. Освобожден по отбытию наказания дата

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, дата в период времени с 16 часов 01 минуты до 16 часов 03 минут, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, находясь возле входа в компьютерный клуб «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, тайно похитил, приставленный к стене, не закрепленный противоугонный шнуром, велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», с рамой черно-синего цвета стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Б.Е.Н., которая передала во временное пользование вышеуказанный велосипед своему несовершеннолетнему сыну - Свидетель №1 После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 чистосердечно раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1 от дата, согласно которымон зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически проживает насъёмной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время официально нигде не работает. Занимается временными подработками на различных строительных объектах, отчего ежемесячно имеет доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые частично тратит на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, воспитанием которым он занимается самостоятельно. 

Так дата в утреннее время он выпивал спиртные напитки по адресу проживания, после чего в обеденное время поехал на работу по адресу: 

<

адрес>, где ему сказали, чтобы он ехал домой. После чего он сел на маршрутное такси № и направился в сторону 

<

адрес>, выйдя на остановке, по пути следования, он перешел дорогу от наркологического центра 

<

адрес> к ТЦ 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, и направился в сторону улицы 

<

адрес> где на углу данного ТЦ, он обнаружил детский спортивный велосипед, в черно-синем цвете, который лежал на поверхности земли, бесхозный, после чего он решил похитить данный велосипед, с целью дальнейшей перепродажи его на сайте «Авито». Затем он оглянулся по сторонам, убедился, что его действия остаются никем незамеченными, а также убедился в отсутствии хозяина велосипеда. Визуально он посмотрел на велосипед, который был в хорошем состоянии, также на нем имелся противоугонный шнур. После чего он поднял с поверхности земли данный велосипед и покатил его, держа за руль, по адресу фактического проживания. Придя по указанному адресу проживания, он закатил велосипед в комнату. А в период с дата по дата он не стал его выкладывать на сайте «Авито», в связи с тем, что публикация объявления была платная и похищенный им велосипед остался в помещении квартиры.

После чего дата по адресу его дома пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что им совершенно хищение чужого велосипеда, в результате чего им добровольно написан протокол явки с повинной.Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 55-60).

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого ФИО1 от дата, согласно которым он дата в утреннее время он выпивал спиртные напитки по адресу проживания, после чего в обеденное время поехал на работу по адресу: 

<

адрес>, № дома не помнит, где ему сказали, чтобы он ехал домой.После чего он сел на маршрутное такси № и направился в сторону 

<

адрес>, выйдя на остановке, по пути следования, он перешел дорогу от наркологического центра 

<

адрес>- к ТЦ «

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и направился в сторону улицы 

<

адрес>, где на углу данного ТЦ, он обнаружил детский спортивный велосипед, в черно-синем цвете, который лежал на поверхности земли, бесхозный, после чего он решил похитить данный велосипед, с целью дальнейшей перепродажи его на сайте «Авито». Затем он оглянулся по сторонам, убедился, что его действия остаются никем незамеченными, а также убедился в отсутствии хозяина велосипеда. Визуально он посмотрел на велосипед, который был в хорошем состоянии, также на нем имелся противоугонный шнур. После чего он поднял с поверхности земли данный велосипед и покатил его, держа за руль, по адресу фактического проживания. Придя по вышеуказанному адресу проживания, он закатил велосипед в комнату. А в период с дата по дата он не стал его выкладывать на сайте «Авито», в связи с тем, что публикация объявления платная и похищенный им велосипед остался в помещении квартиры.

После чего дата по адресу его дома пришли сотрудники полиции, которым он рассказал о том, что им совершенно хищение чужого велосипеда, в результате чего им добровольно написан протокол явки с повинной (том 1 л.д. 97-99).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Б.Е.Н., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2, дата года рождения и Свидетель №1, дата года рождения. В настоящее время она работает ООО ТД 

<

данные изъяты>», в должности начальника отдела оптовых продаж, отчего ежемесячно имеет доход в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получателем социальных и иных выплат она не является. Кредитных и долговых обязательств у нее нет.

Так в 16 часов 30 минут дата она находилась по адресу домовладения, как на принадлежащий ей мобильный телефон позвонил её сын Свидетель №1, дата года рождения, и сообщил ей, что он приехал по адресу компьютерного клуба «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, примерно в 15 часов 00 минут на велосипеде марки 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, с рамой черно-синего цвета, который принадлежит ей, но находится в пользовании её сына. При этом он оставил велосипед вблизи входа в компьютерный клуб, а именно облокотил на стену, никак не закрепляя его. Выйдя из компьютерного клуба примерно в 16 часов 30 минут, тот увидел, что велосипед отсутствует на месте, на котором велосипед был ранее оставлен. Велосипед марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>, с рамой черно-синего цвета, она приобретала за свои личные денежные средства дата за 

<

данные изъяты> «рублей в магазине 

<

данные изъяты>». После чего она передала его своему малолетнему сыну в пользование. На данный момент с учетом износа она оценивает велосипед в 

<

данные изъяты> рублей. Кроме того, в ходе настоящего допроса ей на обозрение была предоставлена справка о стоимость похищенного ей имущества, стоимость которого составила 

<

данные изъяты> рублей. С данной оценкой она согласна, оспаривать ее не будет.

В связи, с чем действиями ФИО1 ча, ей причинён ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что для неё является значительным, в связи с тем, что её доход составляет 

<

данные изъяты> рублей, который она тратит на содержание двух несовершеннолетних детей, на оплату коммунальных услуг, а также на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости (том 1 л. д. 67-69).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что проживает совместно со своими родителями по адресу: 

<

адрес> Является учащимся 

<

данные изъяты> имени генерал-лейтенанта юстиции 

<

данные изъяты>.

Так в сентябрь 2023 года его мама Б.Е.Н. подарила ему велосипед марки «STERN» модели Action 20, с рамой черно-синего цвета. Указанный велосипед находился у него в пользовании.

Так в 15 часов 00 минут дата он приехал на вышеуказанном велосипеде к компьютерному клубу «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где решил поиграть 2 часа. Приехав на велосипеде, он облокотил его на стену, возле входа в компьютерный клуб, никак не закрепляя его. Поиграв один час, он вышел на улицу и не обнаружил велосипед, который находился у него в’ пользовании. После чего он прошел ближайшую территорию в поисках велосипеда, но не нашел велосипед. Затем он незамедлительно позвонил своей матери Б.Е.Н. и сообщил той о том, что у него пропал велосипед вблизи компьютерного клуба, после чего она позвонила в отделение полиции по данному факту (том 1 л.д. 87-89).

Кроме того, вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждают следующие доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ:протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный с участием Б.Е.Н., согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 5-7); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный с участием ФИО1, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которым установлено место совершения преступления (том 1 л.д. 31-36); протокол осмотра места происшествия от дата, произведенный с участием ФИО1, согласно которого осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 добровольно выдан велосипед марки «STERN» модели 

<

данные изъяты>, с рамой черно-синего цвета, принадлежащий Б.Е.Н. (том 1 л.д. 37-43);протокол осмотра Предметов от дата, согласно которого с участием ФИО1 и его защитника З.А.С. в помещении служебного кабинета № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен компакт-диск, с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания компьютерного клуба «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на котором запечатлён момент хищения чужого имущества ФИО1 (том 1 л.д. 61-64); протокол осмотра предметов от дата, согласно которому с участием Б.Е.Н., в помещении служебного кабинета № СУ Управления МВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, осмотрен велосипед марки 

<

данные изъяты>» модели Action 20, с рамой черно-синего цвета, (том 1 л.д. 74-77); заявление Б.Е.Н., зарегистрированное в КУСПОП № УМВД России по 

<

адрес> за № от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут дата тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки «Stern» черно-синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который находился по адресу: 

<

адрес>, около компьютерного клуба «TargetCyberSpace»(том 1 л.д. 4);справка о рыночной стоимости от ИП «М.Р.С.», согласно которой стоимостью похищенного имущества, а именно велосипеда марки «

<

данные изъяты>» модели Action 20, срамойчерно-синегоцветана дата составляет 

<

данные изъяты> рублей (том 1 л.д. 48);справка 2-НДФЛ,полученнаяпотерпевшейБеликовойЕ.Н.,согласно которой подтверждается ее ежемесячный доход от ОООТД «

<

данные изъяты>», что подтверждает ущерб, причинённый ей совершенным данным преступлением (том 1 л.д. 71).

Кроме того, в судебном заседании по инициативе стороны защиты в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены следующие материалы уголовного дела: копия паспорта, согласно которому ФИО1 имеет регистрацию на территории 

<

адрес> (том 1 л.д. 101-102); требование ГИАЦ ГУ МВД России, согласно которым ФИО1 в силу ст. 86 УК РФ судим(том 1 л.д. 103-104); справка, согласно которой ФИО1 в период с дата по дата на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал (том 1 л.д. 114);характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 116); справка о составе семьи ФИО1 (том 1 л.д.117); справка №, справка № из ГБУЗ СК «Труновская районная больница», согласно которым ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 119,120); сведения из ГБУЗ СК «КНД», согласно которым ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит (том 1 л.д. 121); сведения из ГБУЗ СК «СККСПБ №», согласно которым ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д. 123); характеристика, согласно которой ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д.126); копия свидетельства о рождении Л.А.А. дата года рождения, где в графе отец указан ФИО1 (том 1 л.д. 128); протоколявкисповиннойот дата, зарегистрированныйвКУСПОП № УМВДРоссиипог.Ставрополюза № от дата, вкоторомФИО1,сознается,что дата, находясьпоадресу:

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил велосипед марки «Stem» и откатил его по месту его жительства, с целью о дальнейшей продажи(том 1 л.д.27-28).

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной вышеприведенными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являющимися относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, для разрешения настоящего уголовного дела по существу, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять показаниям подсудимого в ходе досудебного производства, потерпевшей и указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку судом не установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем - либо подсудимого ФИО1 так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Какие-либо неустранимые противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины ФИО1 по делу отсутствуют.

Следовательно, действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду обвинения необходимо квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшей Б.Е.Н. Ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, безусловно, является значительным, в связи с тем, что доход потерпевшей составляет 

<

данные изъяты> рублей, который она тратит на содержание двух несовершеннолетних детей, на оплату коммунальных услуг, а также на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

Согласно частям 1,3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При этом при назначении виновному наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также личность виновного, который не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

В силу ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает полное признание вины в судебном заседании, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, как личность не представляет повышенную опасность для общества, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание условия жизни его семьи, а именно то, что его несовершеннолетний ребенок нуждается в его поддержке, суд считает, что исправление осужденного, а также решение задач и достижение целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и без применения дополнительных видов наказания и считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Исходя из положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, наказание не связанное с реальным лишением свободы будет справедливым и соразмерным, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

В целях достижения исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений в соответствии с положением ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на условно осужденного обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденных, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, бары, кафе).

Суд не находит оснований для применения положенийт. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступления.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотивы и цели совершения деяний, характер наступивших последствий, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным подсудимого ФИО1 совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать место проживания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не посещать питейные, увеселительные места (пивные, бары, кафе).

Мерупроцессуального принуждения в отношении ФИО1 вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: компакт-диск, с видеозаписью от дата с камеры видеонаблюдения, установленной на фасаде здания компьютерного клуба «TargetCyberSpace», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобщенного к материалам уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела; велосипед торговой марки «

<

данные изъяты>» модели Action 20, возвращенного законному владельцу Б.Е.Н. на ответственное хранение под сохранную расписку - оставить в ведении последней. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течении 15 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А. Н. Бондаренко