№

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.2 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ 

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> ФИО1 управляла транспортным средством «

<

данные изъяты>, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, то есть, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц. 

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, поскольку государственные регистрационные знаки получены ею ДД.ММ.ГГГГ и не заменялись, никаких действий с ними она не производила, государственные регистрационные знаки выданы ФИО1 ненадлежащего качества, о чем свидетельствует коррозия верхнего слоя покрытия знака. 

На рассмотрение жалобы ФИО1 явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

При проверке доводов жалобы установлены основания для ее частичного удовлетворения.

В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ водитель обязан перед выездом проверить, а в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, согласно которым на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям ГОСТ 50577-93 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как видно из материалов дела, ФИО1 управляла транспортным средством с государственным регистрационным знаком, имеющим частичное повреждение лакокрасочного покрытия, что не отрицалось ФИО1 и в процессе рассмотрения дела.

Обстоятельства нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 управляла автомобилем «

<

данные изъяты>, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком, препятствующим его идентификации;

- рапортом 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> ФИО3, из которого следует, что ФИО1 управляла автомобилем «

<

данные изъяты>, с видоизмененным передним государственным регистрационным знаком;

- фотографией государственного регистрационного знака, на котором имеется частное повреждение лакокрасочного покрытия.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Согласно п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:

- без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них);

- при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них);

- с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих идентификацию этих знаков (в том числе только одного из них).

Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образуют противоправные действия (затирание, нанесение дополнительных элементов и др.) в отношении транспортного средства, которые приводят к полному или частичному видоизменению его регистрационного знака, указанного в регистрационных документах.

Следовательно, административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.

Факт управления ФИО1 транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком подтвержден вышеперечисленными допустимыми доказательствами, однако в материалах дела не имеется доказательств совершения ФИО1 умышленных действий по видоизменению государственного регистрационного знака транспортного средства.

На основании изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, а именно как управление ею транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, в то время как правонарушение, предусмотренное частью 2 указанной статьи, совершается только умышленно.

Существенных процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления, мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 изменить. 

Действия ФИО1 переквалифицировать со ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ на ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Фадеев И.А.