14RS0016-01-2019-001444-49

Дело № 1-173/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019 года г. Мирный РС (Я) 

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Ядреевой Е.С., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Ковальчук Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Мирный Мирнинского района Республики Саха (Якутия) при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 09 января 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, о чем достоверно зная, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку. 

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут 20 июля 2019 года, ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, желая доехать до своего дома № по ул. Гагарина г. Мирного РС (Я), осуществил управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от участка местности, прилегающего к гаражу 

<

адрес>, до дома № по ул. Гагарина, где его действия были пресечения сотрудниками полиции.

Согласно протоколу 14 ПН № 004064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 июля 2019 года ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления – управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за неисполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, раскаивается в содеянном. 

ФИО1, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. В связи с чем, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в присутствии защитника, с соблюдением требований УПК РФ, с разъяснением прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством и Конституцией РФ. 

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого, следует, что вину в совершении преступления признает полностью, пояснил, что водительское удостоверение он получил в 2015 году, в 2018 году приобрел автомобиль марки 

<

данные изъяты>. 27 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) вынесено постановление, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средствами на полтора года. Указанное постановление вступило в законную силу 09 января 2019 года, в этот же день он сдал в отдел ГИБДД свое водительское удостоверение. В силу ст. 4.6 КоАП РФ он считается лицом, подвергнутым административному наказанию. 20 июля 2019 года он находился в гаражном боксе 

<

адрес>, со своим знакомым Б. выпивал пиво. Около 04 часов утра 20 июля 2019 года он решил съездить за водой на водоколонку, расположенную у дома № по ул. Гагарина. Он сел в свою машину, которая стояла рядом с его гаражом, завел двигатель ключом замка зажигания, переключил коробку передач и начал самостоятельное движение по направлению к улице Гагарина. При этом он понимал, что, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, нарушает закон. От своего гаража он поехал в сторону улицы Солдатова, затем свернул на улицу Аммосова, направлялся к улице Гагарина. Переехав улицу 50 лет Октября, он заметил в зеркале заднего вида движущийся патрульный автомобиль ДПС ГИБДД с включенной сиреной и проблесковыми маячками. ФИО1 понял, что нужно остановиться, в районе дома № по ул. Гагарина он остановился. Поняв, что совершил правонарушение, ФИО1 решил не открывать двери сотрудникам, некоторое время не выходил из автомобиля, общаясь с сотрудниками ГИБДД через приоткрытое окно. После того, как ФИО1 вышел из автомобиля, один из сотрудников сказал, что от ФИО1 пахнет спиртным, в связи с чем его отстраняют от управления автомобилем. Был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 отстранен от управления автомобилем в 04 часа 07 минут 20 июля 2019 года. На предложение пройти в салон патрульного автомобиля освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался, так как понимал, что освидетельствование покажет, что он находится в состоянии опьянения, сотрудник ДПС составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 в протоколе поставил свою подпись и собственноручно сделал запись об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, после чего в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором он также поставил свою подпись и написал, что ехал к друзьям. Время отказа от прохождения от медицинского освидетельствования отражено в протоколе – 04 часа 33 минуты 20 июля 2019 года. Также ФИО1 показал, что при составлении протокола, растерявшись, он назвал прежнее место работы. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью (л.д. 33-36).

Как усматривается, в качестве подозреваемого ФИО1 также давал показания в ходе проверки его показаний на месте 09 октября 2019 года, где подробно пояснил и показал, при каких обстоятельствах он управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в каком месте его остановили сотрудники ДПС. Так, по указанию ФИО1 участники следственного действия проехали к участку местности, расположенному около гаража 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, откуда он 20 июля 2019 года в 04 часа 00 минут выехал самостоятельно на автомобиле марки 

<

данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Далее участники следственного действия выехали по указанию ФИО1 с данного места и проехали на улицу Солдатова, затем на улицу Аммосова, через улицу 50 лет Октября на улицу Гагарина, где по указанию подозреваемого остановились около дома № по ул. Гагарина, где ФИО1 указал на данный участок как на участок местности, где он 20 июля 2019 года в 04 часа 07 минут был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, которые отстранили его от управления транспортным средством. Протокол проверки показаний на месте составлен с приложением фототаблицы (л.д. 39-43, 44-47). 

После исследования показаний, подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Доказательством виновности подсудимого ФИО1 является совокупность следующих доказательств.

- показания свидетелей Д., Ш., данные ими в ходе производства дознания по уголовному делу каждым в отдельности, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они в ночь с 19 июля на 20 июля осуществляли патрулирование улиц города Мирного с целью обеспечения безопасности дорожного движения, а так же выявления и пресечения административных правонарушений в области дорожного движения. Около 04 часов 07 минут 20 июля 2019 года, проезжая улицу 50 лет Октября г. Мирного РС(Я), они увидели, как перед ними проехал автомобиль марки 

<

данные изъяты> и выехал на улицу Гагарина. Переднее стекло данного автомобиля было тонировано, поэтому ими было принято решение остановить водителя для проверки документов. Кроме того, им было известно, что собственником данного транспортного средства является водитель, который лишен специального права управления транспортными средствами. Включив установленные на служебной автомашине проблесковые маячки, подали звуковой сигнал, требуя от водителя остановиться. Водитель данного автомобиля остановился по их требованию около дома № по ул. Гагарина возле водоколонки. Однако, ФИО1 из автомобиля выходить не стал, около получаса отказывался выходить из машины и предоставлять документы, общался с сотрудниками ГИБДД через приоткрытое окно. Через некоторое время ФИО1 подал Ш. документы на автомобиль и свой паспорт. Водительское удостоверение не представил. Через некоторое время ФИО1 все-таки вышел из своего автомобиля, но зная, что ведется видеосъемка, о чем он был предупрежден заранее, демонстративно отвернулся от камеры. Пройти в салон патрульного автомобиля ФИО1 отказался, далее водитель был отстранен от управления транспортным средством в 04 час. 07 мин. 20 июля 2019 года. В протоколе об отстранении ФИО1 поставил свою подпись. На предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 также ответил отказом, затем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО1 собственноручно написал, что не согласен, таким образом, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования. При этом ФИО1 сказал, что у него нет времени проходить медицинское освидетельствование. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, так как по федеральной базе административной практики и водительских удостоверений было установлено, что ФИО1 постановлением мирового судьи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года. Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 будучи лишенным права управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования в 04 час. 33 мин. 20 июля 2019 года (л.д. 54-57, 58-61); 

- протокол осмотра места происшествия от 20 июля 2019 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по ул. Гагарина г. Мирного РС(Я), где обнаружен автомобиль марки 

<

данные изъяты>, в ходе осмотра ФИО1 показал, что указанный автомобиль принадлежит ему и что он 20 июля 2019 года управлял им в состоянии алкогольного опьянения и около указанного дома был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 14-18);

- протокол осмотра места происшествия от 09 октября 2019 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к гаражу 

<

адрес>. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 указал, что около указанного гаража в одном метре от него находился автомобиль марки 

<

данные изъяты>, на котором он в 04 час. 00 мин. 20 июля 2019 года в состоянии алкогольного опьянения выехал самостоятельно (л.д. 48-53);

рапортом инспектора отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району об обнаружении признаков преступления, зарегистрированном в КУСП № 6518 от 20 июля 2019 года, согласно которому 20.07.2019 в 04 часа 07 минут было остановлено транспортное средство 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13);

Вещественными доказательствами установлено, что:

- протоколом от 20 июля 2019 года, при составлении которого производилась видеозапись, ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, в 04 часа 07 минут отстранен от управления указанным транспортным средством, имеются подпись должностного лица, подпись ФИО1 (л.д. 70);

- протокол 14 ПН № 004064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты> в 04 часа 33 минуты 20 июля 2019 года направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, основанием для направления на медицинское освидетельствования явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Имеется подпись ФИО1, сделанная им собственноручно надпись «не согласен», подпись должностного лица (л.д. 71); 

- протоколом 14 ПА 175059 от 20 июля 2019 года об административном правонарушении, составленным в 05 час. 42 мин., согласно которому ФИО1, 

<

дата> рождения, 20 июля 2019 года в 04 часа 33 минуты в г. Мирном по ул. Гагарина, д.№, нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования. Имеются сведения о разъяснении прав, предусмотренных ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, подпись лица, составившего протокол, подпись ФИО1 об ознакомлении с протоколом, получении его копии. В протоколе об административном правонарушении в качестве объяснений указано: «ехал к друзьям», данное пояснение удостоверено его подписью. В протоколе имеется ссылка на то, что приложением к нему являются протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 72);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 27 декабря 2018 года, вступившее в законную силу 09.01.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на полтора года (л.д. 76-77); 

- постановлением от 20 июля 2019 года инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, и дело передано по подведомственности в отдел дознания ОМВД России по Мирнинскому району (л.д. 75); 

- согласно справке ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району № 60/11563 от 22 июля 2019 года ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района РС (Я) от 27 декабря 2018 года лишен специального права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, срок лишения специального права истекает 09 июля 2020 года, штраф оплачен 05.02.2019; водительское удостоверение на имя ФИО1 находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району (л.д.73).

- согласно протоколу осмотра документов от 03 октября 2019 года с приложением фототаблицы осмотрены вышеуказанные документы и предметы, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 62-65, 66-69, 78-79); 

- протоколом осмотра предметов от 05.10.2019 с приложением фототаблицы в ходе которого осмотрена видеозапись к протоколу об административном правонарушении на стандартном оптическом носителе информации DVD–R, на которой запечатлено, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и отказ от прохождения на месте от освидетельствования, а также от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в служебном автомобиле, припаркованном у дома № по ул.Гагарина в г. Мирном. Компакт диск с видеозаписью от 20 июля 2019 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.80-82, 83-87, 88).

- постановлением об уточнении данных, согласно которому, марку автомобиля 

<

данные изъяты> считать маркой автомобиля 

<

данные изъяты>, все документы, имеющиеся в материалах уголовного дела, считать действительными как марку автомобиля 

<

данные изъяты> (л.д.90).

Вышеприведенные доказательства суд оценивает следующим образом. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, подтвержденные им в судебном заседании, являются достоверными, поскольку нашли подтверждение в других доказательствах, относимы к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, стабильными и по существенным обстоятельствам непротиворечивыми.

В частности, показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах, мотиве, способе совершения преступления подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра вещественных доказательств, в протоколах осмотра места происшествия, в показаниях свидетелей. Показания свидетелей Ш.., Д. являются достоверными доказательствами, поскольку сведения, приведенные ими, нашли подтверждение в других доказательствах, исследованных в суде, и уличают подсудимого ФИО1 в совершении преступления, как доказательства, являются достоверными и относимыми. Судом не установлены мотивы и основания для оговора подсудимого ФИО1 свидетелями Д., Ш.. В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших дознание по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации. Вещественные доказательства собраны без нарушения закона, и они, как в отдельности, а также в совокупности с другими доказательствами относятся к настоящему делу и достоверно свидетельствуют о факте преступления, совершенного подсудимым. Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном самооговоре со стороны подсудимого, так как все показания им были даны в присутствии защитника, свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый подтвердил и в судебном заседании. Оценивая исследованные доказательства, положенные в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности убедительными и достаточными для признания его виновным. При правовой оценке действий подсудимого, суд исходит, что ФИО1, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность дорожного движения и эксплуатацию транспорта, вновь в состоянии опьянения управлял транспортным средством модели 

<

данные изъяты>, и желал этого, до пресечения его противоправных действий сотрудниками правоохранительных органов в г. Мирный в районе дома № по ул. Гагарина. При совершении противоправного деяния он осознавал общественную опасность своих действий. Инкриминируемое ФИО1 преступление – оконченное, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств дает основание считать вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, неоднократно привлекался к административной ответственности. Вместе с тем, ФИО1 

<

данные изъяты>.

В совокупности оценивая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, поведение в момент и после совершения преступления, а также в период судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется, и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о подробных обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений на досудебной стадии производства по делу и в суде.

К другим обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит совершение преступление впервые, признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Суд, с учетом положений ч.2 ст. 63 УК РФ, не установил обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1, ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Судом не установлены другие обстоятельства, смягчающие либо отягчающие наказание подсудимому ФИО1, а также сторонами не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии таковых обстоятельств. 

Принимая во внимание, что содеянное им посягает, в том числе, на жизнь и здоровье человека и безопасность движения и эксплуатации транспорта и тем самым создает повышенную общественную опасность для окружающих, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, они в своей совокупности и каждое в отдельности, по мнению суда, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, не являются. В этой связи оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание изложенное, для достижения установленных ст.43 УК РФ целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, при определении размера которого учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности и имущественное положение ФИО1 и его семьи, а также возможность получения с учетом его возраста, образования и профессиональных качеств заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, принимая во внимание также наличие ежемесячных платежей (кредитные обязательства), а также учитывая сезонный характер выполняемой работы, суд на основании ч.3 ст.46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа.

В силу ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не подлежит применению, применение других альтернативных наказаний, предусмотренные санкцией данной статьи, суд считает нецелесообразными.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. 

Поскольку категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ, суд не обсуждает вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ.

При постановлении приговора суд учитывает, что санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В связи с этим принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, ставшего возможным вследствие нарушения подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии со ст.47 УК РФ суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При определении срока данного дополнительного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого. Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому нормы ч. 1 ст. 64 УК РФ не могут быть применены при назначении дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках по делу, суд исходит из положений статей 131,132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на срок 20 месяцев с ежемесячной частичной выплатой штрафа в размере не менее 10000 рублей.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ, осужденный ФИО1 обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК по РС (Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)), л/сч. 04161101710, Банк: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск, БИК получателя: 049 805 001, Расчетный счет получателя: 401 018 101 000 000 10 002, ИНН получателя: 143 505 40 74, КПП получателя: 143 501 001, ОКТМО: 986 311 01, по федеральному бюджету – КБК 188 116 210 100 16 000 140. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством от 20.07.2019; 2) протокол 14 ПН №004064 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.07.2019; 3) протокол 14 ПА 175059 об административном правонарушении от 20.07.2019г.; 4) справка ОГИБДД ОМВД России по Мирнинскому району за исх. 60/11563 от 22.07.2019; 5) постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении и передаче материалов дела в орган дознания от 20.07.2019; 6) копия постановления мирового судьи судебного участка №18 Мирнинского района РС(Я) от 27.12.2018, диск DVD-R с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова