Дело № 2-2537/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-003898-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А., 

при секретаре Жаворонковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 августа 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к наследникам ЛИЦО_1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. 

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») и должником было заключено кредитное соглашение ### о предоставлении кредита в сумме 248 800 руб. с процентной ставкой 17,5 % годовых. Срок возврата кредита – **.**.****. 

В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». О чем клиент был уведомлен надлежащим образом.

По состоянию на 15.03.2025 года сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 155 496, 53 руб., из которой: 134 127, 49 руб. – сумма основного долга; 21 369, 04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.01.2020 по 15.03.2025. 

Согласно информации, имеющейся в банке, заемщик умер. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с наследников ЛИЦО_1 в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №### от **.**.**** за период с 16.01.2020 по 15.03.2025 в сумме 155 496, 53 руб., из которой: 134 127, 49 руб. – сумма основного долга; 21 369, 04 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 17.01.2020 по 15.03.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 664, 90 руб. 

Определением Центрального районного суда от 09.06.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО3, ФИО3 

Определением Центрального районного суда от 25.06.2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены. 

Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, **.**.**** ЛИЦО_1 обратился в ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита на потребительские цели, а также выразил согласие на предоставление услуг «Интернет-банк».

**.**.**** ПАО «УБРиР» и ЛИЦО_1 заключили кредитный договор ### по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 248 800 руб. на срок 84 месяца под 17,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на заключение договора обслуживания счета ### с использованием банковской карты ###

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий кредитного договора, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности по кредиту с **.**.**** по **.**.****, 84 ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежа 5157 руб., кроме последнего, размер последнего платежа 4830,71 руб. 

Погашение задолженности производится путем размещения на карточном счете ### заемщика денежных средств в сумме не меньшей, чем сумма, указанная в Графике платежей для соответствующей даты платежа (п.8 Индивидуальных условий договора).

Согласно п.12 Индивидуальных условий, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями кредитного договора, Графиком платежей ЛИЦО_1 был ознакомлен, согласен с ними и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в указанных документах.

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора зачисление суммы кредита производится на карточный счет заемщика, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

ПАО «УБРиР» надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по кредитному договору № ### от **.**.****, что подтверждается выпиской по счету ###, из которой следует, что на счет **.**.**** перечислена сумма в размере 248 800 руб. 

27.02.2020 года между ПАО «УБРиР» (Цедент) и АО «ВУЗ-банк» (Цессионарий) заключён договор об уступке прав (требований) ###, по условиям которого цедент обязался передать за плату цессионарию, а цессионарий принять от цедента и оплатить права требования на основании обязательств, возникших из Кредитных договоров.

Согласно реестру кредитных обязательств, уступаемых по договор об уступке прав (требований) ### от 27.02.2020 года, к АО «ВУЗ-банк» перешло в том числе право требования по кредитному договору № ### от **.**.**** в размере 248 631,67 руб., должник ЛИЦО_1

В п. 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично. Таким образом, уступка денежного требования может перейти к другому лицу как полностью, так и в части. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Право банка уступить право требования по кредитному договору третьим лицам закреплено в п.13 Индивидуальных условий.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем **.**.**** Органом ЗАГС № 1 г. Кемерово и Кемеровского района Кузбасса составлена запись акта о смерти ###.

На момент смерти ЛИЦО_1 обязательства по кредитному договору № ### от **.**.**** не исполнены.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. 

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Пунктами 60,63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сведениям из Реестра наследственных дел c официального сайте Федеральной нотариальной палаты в телекоммуникационной сети «Интернет» (www.notariat.ru) наследственное дело после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, не заводилось.

Судом истребованы сведения из ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения. Так, установлено, что наследниками первой очереди после смерти ЛИЦО_1 являются супруга ФИО1, дочь ФИО2, сын ФИО3

Согласно автоматизированной информационной системе «Учет жилого фонда» г. Кемерово, ЛИЦО_1 в приватизации жилого помещения, расположенного по адресу: ..., участия не принимал, право на приватизацию на территории г. Кемерово не использовал (л.д. 62).

В КУМИ г. Кемерово отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ЛИЦО_1 на недвижимое имущество (л.д. 64).

По учетным данным Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 61).

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции по состоянию на **.**.****, в подразделениях ГИБДД транспортные средства на имя ЛИЦО_1 не регистрировались, с регистрационного учета не снимались, в том числе на **.**.**** (л.д. 69).

Согласно данным ЕИС МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ЛИЦО_1 не производились.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных на имя ЛИЦО_1 правах в отношении недвижимого имущества.

По сведениям ФНС России по состоянию на **.**.**** на имя ЛИЦО_1 открыты счета в банковских организациях.

По сведениям АО «ТБанк» **.**.**** между ЛИЦО_1 и ПАО «Росбанк» заключен договор расчетной карты и открыт счет ###, к счету выпущена банковская карта ###, в рамках реорганизации счет в системе банка был изменен на счет ###, выпущена расчетная карта ###. По состоянию на **.**.**** остаток на счете – 1,19 руб. (л.д. 59).

В ПАО «УБРиР» на имя ЛИЦО_1 открыты следующие счета: счет ###, остаток на счете – 0 руб., движение денежных средств за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствует; счет ###, остаток на счете – 0 руб., движение денежных средств за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствует; счет ###, остаток на счете – 0 руб., движение денежных средств за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствует; счет ### остаток на счете – 0 руб., движение денежных средств за период с **.**.**** по **.**.**** отсутствует (л.д. 74).

АО «Альфа Банк» по запросу суда представило информацию о том, что на имя ЛИЦО_1 в банке открыты счета: счет ###, остаток на счете на **.**.**** – 0 руб., остаток на **.**.**** – 0 руб.; счет ###, остаток на счете на **.**.**** – 0 руб., остаток на **.**.**** – 0 руб.; счет ###, остаток на счете на **.**.**** – 0 руб., остаток на **.**.**** – 0 руб. (л.д. 80).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1 открыты счета: счет ###, остаток на **.**.**** – 0 руб.; счет ###, остаток на **.**.**** – 0 руб.; 40###, остаток на **.**.**** – 0 руб. (л.д. 84-85).

На имя ЛИЦО_1 в АО «БМ-Банк» открыты счета: счет ###, остаток на **.**.**** – 0 руб.

В Банке ВТБ (ПАО) на имя ЛИЦО_1 открыты счета: 

счет ###, остаток – 413,84 руб.;

счет ###, остаток – 0 руб.;

счет ###, остаток – 0 руб.;

счет ###, остаток – 0 руб.;

счет ###, остаток – 0 руб.

В АО «Россельхозбанк» на имя ЛИЦО_1 открыт счет ###, остаток – 0 руб.

ПАО «Почта Банк» представлены следующие сведения об открытых на имя ЛИЦО_1 счетах: счет ###, открыт в рамках кредитного договора ### от **.**.****, на **.**.**** размер задолженности – 103 538 руб.; счет ###, размер задолженности – 84 150,57 руб. 

Страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ЛИЦО_1 являлось АО «НПФ Сбербанка» (л.д. 67).

Между АО «НПФ Сбербанка» и ЛИЦО_1 заключен договор об обязательном пенсионном страховании ### от **.**.****. Сумма средств пенсионных накоплений составляет 12 049,38 руб. Правопреемники в АО «НПФ Сбербанка» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений не обращались.

На момент смерти ЛИЦО_1 значился зарегистрированным по адресу: ... совместно с супругой ФИО1 

Наследники ФИО1, ФИО3, ФИО4 пояснили, что в наследство после смерти ЛИЦО_1 не вступали и вступать не намерены, у умершего наследственное имущество отсутствует, о чем к материалам дела приобщены письменные возражения.

Факт совместной регистрации ФИО1 и ЛИЦО_1 в отсутствие сведений о фактическом принятии супругой имущества и сведений о таком имуществе после смерти мужа не может являться достаточным основанием для признания ее принявшей наследство после смерти ЛИЦО_1

Следовательно, наследников, принявших наследство после смерти ЛИЦО_1, не имеется, имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, является выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что на момент смерти – **.**.****, ЛИЦО_1 имел лишь имущество в виде денежных средств на общую сумму 415,03 руб., которые до настоящего времени находятся на счетах: 

###, открытом в АО «ТБанк» - 1,19 руб.;

###, открытом в Банке ВТБ (ПАО) – 413,84 руб.;

При этом, суд не усматривает оснований для учета в качестве наследственного имущества накопительной части пенсии наследодателя исходя из следующего.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (пункт 1 части 1 статьи 3 и часть 1 статьи 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 6 статьи 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2002 г. № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона «О накопительной пенсии».

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ЛИЦО_1, его наследники по закону - жена ФИО1, дети ФИО4, ФИО3 не обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, то имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, а именно, денежные средства на общую сумму 415,03 руб., является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Суд считает, что истец имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области государственной пошлины в сумме 5 664, 90 руб. удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору №### от **.**.**** в пределах стоимости наследственного имущества ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, в размере 415,03 руб., путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете ###, открытом в АО «ТБанк» в сумме 1,19 руб.; счете ###, открытом в Банке ВТБ (ПАО) в сумме 413,84 руб. 

В остальной части требований – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Е.А. Зуева 

В мотивированной форме решение суда изготовлено 18.08.2025 года.