Мировой судья Демидова Е.Г. Дело №10-3/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Алексеевка 

Белгородской области 06 июня 2017 года 

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбунова В.П.,

при секретаре Ковалевой И.И., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алексеевского межрайонного прокурора Самодурова А.В.

осужденного ФИО1,

защитника осужденного – адвоката Конопля Н.А. (удостоверение № ... от 15.12.2002 года, ордер № ... от 22.05.2017 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка от 12 апреля 2017 года, которым 

ФИО1,

родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, проживающий по адресу: 

<

...>, зарегистрированный по адресу: 

<

...>, 

<

данные изъяты>, ранее судимый,

- 11 декабря 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ с применением ч.3 ст.68, ст.70 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 14 октября 2014 года, 

осужден по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Заслушав доклад судьи, изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы осужденного, осужденного, поддержавшего апелляционную жалобу, полагающего изменить приговор мирового судьи, снизив размер назначенного наказания, позицию государственного обвинителя, полагавшего изменить приговор, снизив ранее назначенное наказание, 

У С Т А Н О В И Л :

Приговор постановлен в особом порядке.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка от 12 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и ему назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ сроком на 1 год 10 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

07 января 2017 года около 13 часов 05 минут осужденный ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» ЗАО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

...>, похитил товарно – материальные ценности – спиртные напитки и продукты питания на сумму 6 432 рубля 96 копеек, принадлежащие указанному предприятию и причинив ему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании осужденный ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснив, что не согласен лишь с назначенным наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка от 12 апреля 2017 года, потому как санкция ст.158 ч.1 УК РФ не предусматривает наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, а указанное наказание санкцией вышеназванной статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года. На основании изложенного просит суд смягчить назначенное ему наказание в пределах санкции ч. 1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ.

В судебном заседании адвокат осужденного поддержал позицию ФИО1 и ходатайствовал о снижении назначенного судом наказания. 

Представитель потерпевшего по делу М.А.Н. в судебное заседание не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное представителем потерпевшего ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель согласился с доводами осужденного, пояснив, что назначенное в отношении ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка от 12 апреля 2017 года в части совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, должно быть снижено до исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, показания осужденного, заключение прокурора, суд считает приговор в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном приговоре.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в действиях осужденного ФИО1 усматривался рецидив преступления, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств: явки с повинной, наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного возмещения материального ущерба, в соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ применил в отношение осужденного положения ст.64 УК РФ, назначив наказание в виде 1 года 10 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Вместе с тем, учитывая то, что санкция статьи 158 ч.1 УК РФ, кроме других видов наказания, предусматривает наказание в виде исправительных работ сроком до 1 года, суд считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание до 1 года исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 389.18 ч.1 и 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Алексеевского района и города Алексеевка от 12 апреля 2017 года в отношении ФИО1, осужденного по ст.158 ч.1 УК РФ, изменить.

Смягчить осужденному по ст.158 ч.1 УК РФ ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства, до исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Судья В.П. Горбунов