дело № 1-275/2023

16RS0041-01-2023-001588-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 сентября 2023 года г.Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сахавова Р.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Самигуллиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО10,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1 , 

защитника – адвоката ФИО11, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником ОМВД РФ по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6, заступили на охрану общественного порядка в должности участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>. 

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №2 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, а также осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> с использованием всех доступных средств связи, при прибытии на участковый пункт полиции либо в иное служебное помещение записывать полученную информацию в журнал учета приема граждан, их обращений и заявлений, а также осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что во дворе 

<

адрес> Республики Татарстан он наблюдал, что подросток передавал девочке пакетик с неизвестным содержимым. По вышеуказанному адресу проехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, сотрудник полиции Потерпевший №1 и сотрудник полиции Потерпевший №2 прибыли по адресу: 

<

адрес>, где во дворе дома был обнаружен в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 Сотрудник полиции Потерпевший №1 и сотрудник полиции Потерпевший №2 представились ФИО1 сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение, при этом были одеты в присвоенную форменную одежду сотрудников полиции с опознавательными знаками отличия, то есть ФИО1 понимал и осознавал, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти. Далее ФИО1 пытался вырвать сумку из рук Потерпевший №2 и пытался его ударить, после чего к ФИО1 были применены специальные средства – наручники. Сотрудниками полиции было принято решение отвезти ФИО1 на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ РТ. Далее сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 посадили ФИО1 на заднее сиденье в личный автомобиль сотрудника полиции Потерпевший №1 марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился за рулем вышеуказанного автомобиля, сотрудник полиции Потерпевший №2 сидел на переднем пассажирском сиденье справа, а ФИО1 находился по центру на заднем сиденье автомобиля. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 23 минуты, когда автомобиль находился в пути, а именно проезжая около 

<

адрес> по проспекту Шашина 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, сидя на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля «

<

данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты> понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №2 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2, а именно нанес один удар своей правой ногой в область головы Потерпевший №2, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 привезли ФИО1 в приемное отделение ГАУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ РТ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для прохождения ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 11 минут, ФИО1 , находясь в состоянии алкогольного опьянения в кабинете регистрации пациентов приемного отделения ГАУЗ «

<

данные изъяты>» МЗ РТ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, понимая, что сотрудник полиции Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенном форменном обмундировании, действуя умышлено, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, из мести за законные требования сотрудника полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно высказывая угрозы применения насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, схватил за форменную куртку и левую руку последнего и не менее двух раз резкими движениями потянул его на себя, что причинило последнему физическую боль и нравственные страдания

В судебном заседании подсудимый ФИО12 B.C. вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, раскаялся, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, он, употребив 3 бутылки водки. Находясь на балконе, ему показалось, что какой-то мужчина передал девочке наркотики. Он сообщил об этом в полицию. Затем вышел на улицу прогуляться. В какой-то момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили проехать на медицинское освидетельствование. Посадив его в автомобиль на заднее сиденье, сотрудники полиции сели на переднее сиденье автомобиля, и они вместе направились в ГАУЗ «

<

данные изъяты>». Когда они ехали в больницу, он, сидя на заднем сиденье автомобиля, ударил одного из сотрудников своей правой ногой в область головы. Находясь в ГАУЗ «

<

данные изъяты>» он начал кричать и вести себя неадекватно, так же применил насилие к сотруднику полиции. Из-за сильного состояния алкогольного опьянения всего происходящего он не помнит. Пояснил, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, находясь в трезвом состоянии, он не совершил данные действия. 

Суд виновность ФИО12 B.C. по части 1 статьи 318 УК РФ, части 1 статьи 318 УК РФ находит установленной, что подтверждается следующими доказательствами, установленными в ходе судебного разбирательства. 

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 , и он вместе с Потерпевший №2 направился к дому 9 по 

<

адрес>, где он увидел ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Они начали спрашивать у последнего причину вызова им полиции, на что ФИО1 стал вести себя неадекватно, вырывал сумку из рук Потерпевший №2 и пытался его ударить. После чего он применил в отношении ФИО1 наручники и посадив его в автомобиль, направился с ним в ГАУЗ «

<

данные изъяты>». Сидя на заднем пассажирском сиденье, ФИО1 своей правой ногой ударил впереди сидящего Потерпевший №2 в голову. Около 21 часов, находясь в приемном покое больницы, ФИО7 начал вести себя агрессивно, стал угрожать применением насилия в отношении него, схватил его за форменную куртку и левую руку, начал трясти и не менее двух раз резким движением потянул его к себе, что причинило ему физическую боль и нравственные страдания.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1 , и он вместе с Потерпевший №1 направился к дому 9 по 

<

адрес>. ФИО1 находился во дворе названного дома в состоянии сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь и неустойчивое состояние. Они начали спрашивать у ФИО1 причину вызова им полиции, на что последний стал вести себя неадекватно, вырывал сумку из его рук и пытался его ударить. После чего они применили в отношении ФИО1 наручники и посадив его в автомобиль, направились с ним в ГАУЗ «

<

данные изъяты>». По пути следования, ФИО1 , находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля, своей правой ногой ударил его в голову, отчего он испытал сильную физическую боль. Находясь в приемном покое больницы, около 21 часов, ФИО7 начал вести себя агрессивно, стал угрожать применением насилия в отношении Потерпевший №1, схватил последнего за форменную куртку и левую руку, начал трясти и не менее двух раз резким движением потянул его к себе, что причинило ему физическую боль и нравственные страдания.

Вина подсудимого ФИО12 B.C. подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен кабинет в приемном отделении ГАУЗ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место в кабинете регистрации пациентов приемного отделения ГАУЗ «

<

данные изъяты>», где к нему применил насилие ФИО1 (л.д. 29-35)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R носитель с двумя видеозаписями применения насилия ФИО1 в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 69-73)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R носитель с двумя видеозаписями применения насилия ФИО1 в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 74-79)

В соответствии с приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 53)

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Потерпевший №1 состоял на дежурстве. (л.д. 63-66)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности рядом с домом № по проспекту Шашина 

<

адрес> Республики Татарстан. В ходе осмотра места происшествия потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где стоял автомобиль марки «

<

данные изъяты>» серебристого цвета с государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>, в котором ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №2 (л.д. 36-41)

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят CD-R носитель с двумя видеозаписями применения насилия ФИО1 в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 69-73)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-R носитель с двумя видеозаписями применения насилия ФИО1 в отношении представителей власти Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д. 74-79)

В соответствии с приказом министра внутренних дел по 

<

адрес> генерал-лейтенанта полиции ФИО5 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес>. (л.д. 93)

В соответствии с приказом министра МВД Российской Федерации генерала полиции ФИО8 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 присвоено очередное специальное звание младшего лейтенанта полиции. (л.д. 94)

В соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела МВД России по 

<

адрес> полковником полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день Потерпевший №2 состоял на дежурстве. (л.д. 104-107) 

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается его признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями потерпевших допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенными и исследованными материалами дела.

Суд действия подсудимого ФИО1 по двум эпизодам квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, поскольку он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, непосредственно направленных на совершение преступления, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд исходит из требований статей 6, 60-63 УК РФ, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. Принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные характеризующие его личность – характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «

<

данные изъяты>», а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, наличие инвалидности 3 группы.

В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку судом установлено, что именно употребление спиртных напитков непосредственно перед совершением деяния способствовало совершению преступления.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 по обоим эпизодам преступлений наказание в виде штрафа, которое будет способствовать его исправлению. При назначении ФИО1 указанного вида наказания судом учитывается его имущественное положение, отсутствие у него иждивенцев. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям указанным в статьях 75, 76.2, 78, 82.1 УК РФ у суда не имеется.

Суд так же не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности данных преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, а также характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности.

Вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, частью 1 статьи 318 УК РФ, назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1 в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

по части 1 статьи 318 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №2 в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей;

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R носитель, хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано:

Судья Сахавов Р.М.

Приговор вступил в законную силу 06.10.2023 года