Дело № 1-111/2025 

УИН: 75RS0001-01-2024-004989-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чита 13 февраля 2025 г.

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Читы Инкиной М.А., 

защитника – адвоката Егоровой Е.А., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кыра Кыринского района Читинской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, студента 4 курса политехнического колледжа, работающего не официально курьером, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.234, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 августа 2024 г. около 14 час. у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью личного употребления, находясь на участке местности, расположенном в 3 км 300 метрах восточнее от 

<

адрес>, 31 августа 2024 г. около 14 час. 45 мин. ФИО1 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое смешал с табаком, получив таким образом смесь наркотического средства общей массой 

<

данные изъяты> гр., которую поместил в полимерный пакет и незаконно хранил при себе в правом кармане своей жилетки в период времени с 14 час. 45 мин. 31 августа 2024 г. до 06 час. 01 сентября 2024 года, передвигаясь от участка местности, расположенного в 3 км 300 метрах восточнее от 

<

адрес> до своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а также хранил при себе без цели сбыта в период времени с 06 час. до 13 час. 01 сентября 2024 г. в правом кармане своей жилетки следуя на маршрутном такси по маршруту 

<

адрес>

Продолжая преступление, ФИО1, действуя умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил при себе в правом кармане своей жилетки смесь наркотического средства, общей массой 

<

данные изъяты> в состав которой входит табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты> в значительном размере, в период времени с 13 час. 01 сентября 2024 г. до 21 час. 35 мин. 03 сентября 2024 г., передвигаясь по улицам 

<

адрес>, а также до участка местности, расположенного около 

<

адрес>, то есть до момента задержания сотрудниками полиции.

03 сентября 2024 г. в период времени с 21 час. 35 мин. до 21 час. 50 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружена и изъята смесь наркотического средства, общей массой 

<

данные изъяты> в состав которой входит табак и наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Наркотическое средство 

<

данные изъяты> и смесь, в состав которых оно входит, общей массой 

<

данные изъяты> образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (л.д.61-66) пояснил, что 31 августа 2024 г. около 14 час. он, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, решил сорвать 

<

данные изъяты> чтобы изготовить из него наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. В этот же день около 14 час. 40 мин. он пришел на озеро, расположенное недалеко около 

<

адрес>, где нарвал 

<

данные изъяты> из которой изготовил 

<

данные изъяты> вещество, которое смешал с табаком, все положил в пакетик, который поместил в правый карман надетой на нем жилетки и ушел домой. На следующий день он на маршрутном такси уехал в г. Чита, пакетик с наркотическим средством у него так и хранился в кармане жилетки. 03 сентября 2024 г. он вместе с Ф.А.С. пришли к киоску, расположенному около д.130 по ул. Ленина. На нем (ФИО1) была надета жилетка, в кармане которой находился пакетик с ранее изготовленным им наркотическим средством 

<

данные изъяты> Около 21 час. к ним подъехал патрульный автомобиль сотрудников полиции, которые сначала подошли к Ф.А.С. переговорили с ним, а затем Ф.А.С. вытащил из рюкзака целлофановый пакет с содержимым, бросил в его сторону, при этом крикнул ему (ФИО1): «Выкини его!». Сотрудники полиции потребовали подойти к ним, что он и сделал. Сотрудники полиции сказали проехать с ними в отдел полиции, но перед этим предложили ему предъявить содержимое своих карманов, чтобы проверить на наличие у него колюще-режущих предметов, а также предложили добровольно выдать, если таковые имеются, имеющиеся у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он пояснил, что у него ничего запрещенного нет. Сотрудник полиции прохлопал его карманы и в правом кармане жилетки, надетой на нем, обнаружили содержимое. Он достал из этого кармана пакетик с ранее изготовленным им наркотическим средством «химкой», после чего, сотрудники полиции вызвали на место следователя который в присутствии понятых изъял с капота патрульной автомашины пакетик с наркотическим средством. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.61-66).

В ходе проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 на предварительном следствии указал место, расположенное на участке местности в 3 км 300 метров восточнее от 

<

адрес>, где он 31 августа 2024 г. около 14 час. 45 мин., незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.102-107).

Исследовав материалы дела суд находит доказанной вину подсудимого в объеме, установленном в судебном заседании совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, исследованными материалами дела.

Свидетель Свидетель №3 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (л.д.83-87) пояснил, что что он является полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите. 03 сентября 2024 г. он совместно со Свидетель №1 находились на дежурстве в составе экипажа №. В 21 час. 10 мин. около д.126 по ул. Ленина они заметили двух молодых человек у которых была неуравновешенная шаткая походка, в связи с чем они предположили, что молодые люди находятся в состоянии опьянения. Они подошли к молодым людям, предложили предъявить документы. Молодые люди начали нервничать, пытались отойти от них, на поставленные вопросы не отвечали. В ходе разговора Ф.А.С. нервничал и держался за сумку. На вопрос: «Что находится в сумке? Что-то запрещенное?», последний сначала уклонялся от ответа, отходил, а затем выкинул в сторону пакет с рюмкой с неизвестным веществом зеленого цвета. Они решили доставить их в отдел полиции, но перед этим предложили ФИО1 продемонстрировать содержимое своих карманов на наличие колюще-режущих предметов, а также спросили, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, тот пояснил, что ничего запрещенного нет. Он (Свидетель №3) хлопнул по карманам жилетки ФИО1 и почувствовал, что в правом кармане жилетки что-то лежит. На его просьбу ФИО1 достал из кармана пакетик с неизвестным веществом зеленого цвета и положил на капот служебного автомобиля. Они вызвали следователя, который по приезду, в присутствии понятых, изъял с капота служебного автомобиля вышеуказанный пакетик. Затем ФИО1 и Ф.А.С. были доставлены в УМВД России. 

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал аналогичные пояснения о действиях Ф.А.С. и ФИО1 (л.д.72-76). 

Свидетель Свидетель №2 как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия (л.д.77-80) пояснил, что 03 сентября 2024 года около 21 час. 30 мин. он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого, в его присутствии и в присутствии второго понятого около д.126 по ул. Ленина г. Читы на капоте служебного автомобиля сотрудников полиции был обнаружен и изъят пакетик с неизвестным веществом зеленого цвета, который был упакован, опечатан, заверен их подписями. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, дал аналогичные пояснения об изъятии свертка с неизвестным веществом зеленого цвета (л.д.88-91). 

В ходе осмотра места происшествия был осмотрен служебный автомобиль марки УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № расположенный около д.126 по ул. Ленина г. Читы. В ходе осмотра изъят полимерный пакет с |веществом темно-зеленого цвета, наркотическое средство было осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.7-11, 117-120)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г. содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> и растительные частицы табака. Масса наркотического средства 

<

данные изъяты> в представленном веществе в пересчете на сухое вещество составляет 

<

данные изъяты> Представленное вещество содержит смесь растительных частиц табака и наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.19-20)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к мнению о том, что вина подсудимого ФИО1 в объеме, установленном в судебном заседании, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Объективные доказательства, исследованные судом и положенные в основу приговора, суд признает допустимыми, так как все они добыты в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Вина ФИО1 в совершении незаконного изготовления и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждаются стабильными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными в судебном заседании, показаниями свидетелей сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №1 Обстоятельства проведения осмотра по месту обнаружения наркотического средства подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №4 участвующие при осмотре в качестве понятых. 

Принимая в основу приговора показания подсудимого, свидетелей суд исходит из их стабильности, соответствия друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконные изготовление и хранение, наркотического средства, без цели сбыта, что подтверждается заключением экспертизы, установившей вид и размер наркотического средства.

Об умысле подсудимого на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, свидетельствуют принятые им меры к его изготовлению, дальнейшему хранению наркотического средства - 

<

данные изъяты> Предметом преступления, совершенного ФИО1 является наркотическое средство – 

<

данные изъяты> которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Установленный размер изъятого обнаруженного наркотического средства 

<

данные изъяты> в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является соответственно значительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, т.к. он совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, т.к. он действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желал их наступления.

Вместе с тем, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенные в п.8 постановления от 15 июня 2006 г. № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Как было установлено в судебном заседании судом, наркотическое средство 

<

данные изъяты> ФИО1 незаконно хранил при себе, а маршрутное средство использовал, как средство передвижения, а не для перевозки наркотика, следовательно, в его действиях имеет место хранение наркотического средства во время поездки. В связи с чем суд исключает из объема обвинения ФИО1 незаконную перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, показаний в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, имеющийся в материалах дела характеризующий материал на подсудимого, отсутствие сведений о нахождении на учете у врача-психиатра, учитывая степень образования, интеллектуального развития, с учетом выводов эксперта приходит к выводу, что психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнения. 

На основании изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, требования ст. 6, 60 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого ФИО1 установлено, что он имеет место жительства и регистрации, характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в наркологическом диспансере (л.д.130), в психоневрологическом диспансере на учете не состоит (л.д.131), не судим (л.д.127-128), обучается в Читинском политехническом колледже.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии:

с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допроса в качестве подозреваемого дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, установлению места и времени изготовления наркотического вещества, которые подтвердил при проверке показаний на месте, в котором сообщил сведения ранее не известные правоохранительным органам об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства;

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи матери имеющей заболевания.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории совершенного преступления на более мягкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств нельзя признать исключительной.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, трудоустроенного не официально, имеющего источник дохода, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения им повторных преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Данных о том, что назначение наказания в виде штрафа неблагоприятно скажется на материальном положении подсудимого, его семьи судом не установлено.

Поскольку подсудимому назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, суд не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания не имеется.

Согласно ст. 81 УПК РФ, решая судьбу вещественных доказательств: вещество, 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и растительные частицы табака в полимерном пакете и упакованное в конверт из бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в КХВ УМВД России по г. Чите, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает возможным не избирать.

В соответствии с ч.1 ст.131, ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ могут быть взысканы с подсудимых в федеральный бюджет Российской Федерации. Учитывая данные о личности подсудимого, материальное положение, суд считает возможным произвести взыскание за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель: 

УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) л/с 

<

***> счет №40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г.Чита ИНН 

<

***> БИК 047601001 КПП 753601001 ОКТМО 76701000 КБК 18811621010016000140 УИН: 18857523011250769017.

Разъяснить ФИО1 обязанность по уплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденному ФИО1 положения ст.46 УК РФ, согласно которым в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: вещество, 

<

данные изъяты> содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> и растительные частицы табака в полимерном пакете и упакованное в конверт из бумаги белого цвета, находящиеся на хранении в КХВ УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Читы.

Независимо от апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. 

Судья: Е.А. Кузнецова.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>