Судья Иванов Ю.И. дело № 10-5/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г., 

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием: 

помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Павлейно Е.А., 

осужденного ФИО1, 

защитника - адвоката Заутадзе Х.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018, уголовное дело в отношении:

ФИО1, 22

<

данные изъяты> 2, ранее судимого: 

- приговором Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.12.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанности проходить периодическую регистрацию в специализированном госоргане, уведомлять госорган об изменении места жительства; 

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима;

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Мартыновского районного суда Ростовской области от 15.12.2016, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбывание наказания в колонии общего режима.

Мировым судьей действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, дознание по делу проведено в сокращенной форме.

В апелляционной жалобе осужденного ФИО1 ставится вопрос об изменении приговора мирового судьи в части назначенного наказания со ссылкой на его чрезмерную суровость, нарушением уголовно-процессуального закона в связи с не прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Заутадзе Х.Б., потерпевшую Потерпевший №1, помощника прокурора Мартыновского района Ростовской области Павлейно Е.А., проверив материалы дела, апелляционную жалобу осужденного, возражения прокурора, приходит к следующему.

Мировым судьей соблюден порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного ФИО1 с предъявленным обвинением. Не оспаривается он и участниками уголовного судопроизводства.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановил обвинительный приговор.

При этом правильно квалифицировал его действия по ч по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировым судьей не установлено наличие смягчающего наказание обстоятельств.

Мировым судьей обосновано признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из материалов дела (показаний обвиняемого) следует, что состояние опьянения, в котором находился подсудимый, способствовало совершению им преступления. 

Мировой судья в должной мере учел влияние назначаемого ФИО1 наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

Вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 74 УК РФ мировым судьей мотивирован в приговоре.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу указанных норм права, прекращение данного уголовного дела за примирением сторон не допустимо.

Из материалов дела протокола судебного заседания следует, что вопрос о прекращении уголовного дела за примирением сторон с возмещением причиненного ущерба ни потерпевшей, ни подсудимым перед судом не ставился.

Нарушений уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену приговора либо внесение в него иных изменений, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № Мартыновского судебного района Ростовской области от 15.10.2018 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Д.Г. Шевцов