КОПИЯ

Дело № 2-105/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В., 

при секретаре Р.Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску Ч.А.Н. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» о признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец Ч.А.Н. обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Племзавод имени 60-летия Союза ССР», ссылаясь на то обстоятельство, что ей на основании решения общего собрания членов СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» передана безвозмездно в собственность квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира в настоящее время состоит на балансе СПК «Племзавод имени 60-летия Союза ССР».

В регистрации права собственности ей отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на квартиру.

Земельный участок, на котором находится жилое помещение, принадлежит ей на праве собственности.

Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец Ч.А.Н. представила заявление, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Ч.Б.В., Б.А.П. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по иску не выразили. 

Представитель ответчика сельскохозяйственного производственного кооператива «Племзавод имени 60-летия Союза ССР» в судебное заседание не явился, о дне заседания извещен, председатель кооператива Б.Г.Н. просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования признала.

В соответствии с ч.3 и ч.5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из кадастрового паспорта, на кадастровом учете стоит квартира по адресу: 

<

адрес>, общая площадь жилого помещения составляет 

<

данные изъяты> кв.м (л.д.25).

Согласно технического плана, квартира состоит из трех жилых комнат и подсобных помещений, площадь квартиры составляет 

<

данные изъяты> кв.м. (л.д.20).

Земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности Ч.А.Н., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д.19).

Из материалов дела усматривается, что жилое помещение состоит на балансе СПК «Племзавод им.60-летия Союза ССР».

Истец просит признать за ним право собственности на жилое помещение по указанному адресу.

Ответчик иск признает.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и на основании ч. 3 ст.173 ГПК РФ, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ч.А.Н. удовлетворить.

Признать право собственности Ч.А.Н. на жилое помещение – квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную на первом этаже одноэтажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: подпись 

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<

данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-105/2017 Приаргунского районного суда.