Р Е Ш Е Н И Е

 

по жалобе на постановление об административном правонарушении 

г.п. Залукокоаже 18 сентября 2017 года

Судья Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Махов Р.Ш., 

при секретаре Ашракаевой М.Б.,

с участием правонарушителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15. КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, мотивированное тем, что дело было рассмотрено в его отсутствие, наказание чрезмерно суровое. В качестве отягчающих обстоятельств, мировой судья указал совершение повторного однородного административного правонарушения, что не соответствует действительности. При этом указал, что не установлены смягчающие обстоятельства. По статье 12.15. КоАП РФ он не привлекался, неоплаченных штрафов у него нет. Нарушение ПДД РФ было допущено им ввиду того, что он начал обгон движущегося впереди транспортного средства, которое начало резко ускоряться, из-за чего, он не смог своевременно вернуться на свою полосу движения. Признание вины и раскаяние в содеянном не было учтено в качестве смягчающих обстоятельств. Кроме того, он является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся супруга и двое малолетних детей, лишение его права управления транспортными средствами, негативно скажется на материальном положении его семьи.

Исходя из указанных обстоятельств, со ссылкой на статьи 1.2.-1.6., 4.1., 4.2., 24.1., 29.1., ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи и принять по делу новое решение, которым назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 пояснил в суде, что он привлекается по указанной статье впервые, женат имеет двоих малолетних детей, лишение прав негативно скажется на материальном положении его семьи. Дело было рассмотрено мировым судьей без его участия, так как он в указанный период находился в 

<

адрес>. Назначенное ему наказание, считает чрезмерно суровым. Считает, что срок обжалования данного постановления им не пропущен, так как он получил его по почте ДД.ММ.ГГГГ. Мировой судья неправильно указал, что он ранее привлекался к административной ответственности и необоснованно назначил ему наиболее строгое наказание, предусмотренное ст.12.15. ч.4 КоАП РФ в виде лишения права управления. Нарушение Правил дорожного движения было допущено в виду, что он начал обгон движущегося впереди транспортного средства, которое начало резко ускоряться, из-за этого он своевременно не смог вернуться на свою полосу движения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Срок обжалования данного постановления ФИО1 не пропущен, так как он решение суда получил по почте ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба поступила в Зольский районный суд КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ФИО1 подтверждается просмотренным в суде видеодиском.

В силу части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схеме места совершения административного правонарушения, рапорту инспектора ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР, составившего протокол, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Достоверно установив данные обстоятельства, подкрепленные совокупностью собранных и представленных в материалы дела доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывает, мировой судья судебного участка № Зольского судебного района обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

Вместе с тем, привлекая ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, судья обязан был исходить из определенных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях правил назначения административного наказания.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках судопроизводства по делу.

Назначая ФИО1 наиболее строгий из предусмотренных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ вид административного наказания - лишение права управления транспортными средствами, мировой судья, не в полной мере учел вышеприведенные положения и, указав лишь на отягчающие вину обстоятельства, не принял во внимание, что ФИО1 впервые привлекался к административной ответственности, у него не имеется неоплаченных административных штрафов.

Кроме того, как следует из объяснения ФИО1 и установлено в судебном заседании, он признал вину и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, что учитывается судом как смягчающие вину обстоятельства. 

В этой связи, а также учитывая, что назначенное ФИО1 наказание на момент рассмотрения его жалобы не было приведено в исполнение, суд полагает возможным изменить постановление мирового судьи, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, заменив назначенное ему наказание в виде 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Зольского

районного суда КБР Р.Ш. Махов

согласовано