Дело № 2а-50/2019 

Категория 3.173

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 21 января 2019 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.,

при секретаре Белых Е.Н., 

с участием помощника прокурора Таловского района Воронежской области Мельникова А.С.,

представителя административного истца ФИО1, по доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску отдела Министерства внутренних дел России по Таловскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД России по Таловскому району Воронежской области обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден 31.05.2016г. Таловским районным судом Воронежской области по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации на срок 3 (три) года 1 месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации. 

Согласно приговора, по совокупности преступлений за ранее совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК Российской Федерации, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Таловского судебного района Воронежской области от 24.03.2016 года окончательно ФИО2 назначено наказание 3(три) года 1(один) месяц 9(девять) дней лишения свободы с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Уголовное наказание ФИО2 отбывал в ФКУ ИК-9 Воронежской области, 22.05.2018г. освобожден и прибыл к избранному месту жительства: 

<

адрес>. До настоящего времени судимость у ФИО2 не погашена, срок погашения судимости согласно п. «г» ч.3 ст.86 УК Российской Федерации истекает 22.05.2026г. 

В 2018 году ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность (03.07.2018г. по ст. 6.9.1 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и возложена обязанность пройти диагностику у врача-нарколога, 23.10.2018г. по ст.6.9.1 КоАП Российской Федерации, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток и возложена обязанность пройти диагностику у врача-нарколога). Руководствуясь ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просил суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на два года с административными ограничениями: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания один раз в месяц, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что не знал о том, что после освобождения из ФКУ «ИК-№9» УФСИН России по Воронежской области ему необходимо явиться к врачу-наркологу для прохождения диагностики в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, других административных правонарушений не совершал.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора Мельникова А.С., полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административного иска, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершения преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 части 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, либо, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из представленной копии приговора мирового судьи судебного участка №1 Таловского судебного района Воронежской области от 24.03.2016г., ФИО2 был осужден за совершение преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.264.1 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 150 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 (два) года (л.д.10-11). 

Как следует из представленной копии приговора Таловского районного суда Воронежской области от 31.05.2016г., ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года 1(один) месяц лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, применив ст.71 УК РФ, ФИО2 окончательно назначено наказание 3(три) года 1(один) месяц 9(девять) дней лишения свободы с лишением права занятия деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2(два) года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

22.05.2018 ФИО2 был освобожден от отбытия наказания на основании постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 11.05.2018 года. Неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 01 месяц 29 дней была заменена на исправительные работы сроком 01 год 01 месяц 29 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Срок погашения судимости за совершение указанного преступления составляет 8 лет после отбытия наказания, т.е. на момент рассмотрения административного иска судимость с ФИО2 не снята и не погашена.

Согласно представленной копии постановления мирового судьи судебного участка №1 в Таловском судебном районе Воронежской области от 03.07.2018 года и постановления мирового судьи судебного участка №2 в Таловском судебном районе Воронежской области от 23.10.2018 года, ФИО2 совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренные ст.6.9.1 КоАП Российской Федерации, постановления не обжаловались и вступили в законную силу. 

Учитывая изложенное, суд считает доказанными обстоятельства того, что ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, дважды в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность. 

Поскольку посткриминальное поведение ФИО2 имеет негативную социальную направленность и свидетельствует о большой вероятности совершения им новых преступлений, а потому для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, он нуждается в установлении государственного контроля за рамками уголовной ответственности. При обсуждении вопроса о сроке административного надзора за ФИО2, суд учитывает посредственную характеристику по месту жительства, отсутствие трудоустройства, а также характер совершенных правонарушений, и считает обоснованным установить административный надзор на срок два года. 

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

С учетом мнения сторон, суд считает возможным установить в отношении ФИО2 перечень мер административных ограничений в соответствии с заявленными требованиями. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Таловскому району Воронежской области к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок два года, со следующими ограничениями:

- обязательная явка на регистрацию в ОМВД России по Таловскому району один раз в месяц;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение десяти дней.

Судья О.В. Лебедева