УИД 11RS0001-01-2024-011301-43 Дело № 1-681/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 30 июля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием: государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Можегова В.В./удостоверение №726, ордер №89 от 30.07.2024/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п№... УК РФ к ... лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ** ** ** по отбытии срока наказания; 

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п№... УК РФ к ... принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п№... УК РФ к ... принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

- ** ** ** приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми по ч.№... УК РФ к ... принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** к ... принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** неотбытая часть принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на ... в исправительной колонии строгого режима, неотбытая часть наказания на ** ** ** составляет ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ... имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил туалетную воду женскую «...», объемом 50 мл, стоимостью 1433 рубля, парфюмерную воду «...», объемом 50 мл, стоимостью 1699 рублей 50 копеек. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3132 рубля 50 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что преступный характер его действий понятен и очевиден сотрудникам магазина А.А. и Е.А., но игнорируя данное обстоятельство, открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитил туалетную воду мужскую «...», объемом 50 мл, стоимостью 2199 рублей 50 копеек, парфюмерную воду «...», объемом 50 мл, стоимостью 1699 рублей 50 копеек. После чего ФИО1, присвоив похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «...» материальный ущерб на общую сумму 3899 рублей.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что было получено согласие представителя потерпевшего и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой и средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст.161 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не работает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ ..., а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, ....

Оснований для признания объяснений подсудимого (т.1 л.д.20, 58) в качестве явок с повинной у суда не имеется, поскольку преступления были совершены ФИО1 в условиях очевидности и до получения объяснений правоохранительным органам было известно о ФИО1 как о лице, причастном к совершению преступлений, которые были зафиксированы камерами видеонаблюдения, по результатам просмотра записей с которых сотрудником полиции и была установлена личность подсудимого, в связи с чем он и был задержан. Вместе с тем суд учитывает, что сообщение ФИО1 сведений об обстоятельствах совершения им преступлений свидетельствует об его активном способствовании расследованию преступлений, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на менее тяжкую, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, направленных против чужой собственности, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, данные о личности подсудимого, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию строгого режима. 

По уголовному делу представителем потерпевшего С.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновного в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежной суммы в размере 7031 рубля 50 копеек. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленный иск, признанный подсудимым ФИО1, в судебном заседании, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с п.п.3,5 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Катаевского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** (с учетом постановления мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** **) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав его в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ** ** ** и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск представителя потерпевшего С.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «...» денежную сумму в размере 7031 (семи тысяч тридцати одного) рубля 50 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений.

Вещественные доказательства: 

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сарвилина