копия Дело № 2-598/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 04 июля 2018 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г., 

с участием в деле: истца ФИО1,

его представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 19.09.2016 года,

ответчика ФИО3, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом указывает следующее. 

.._.._.. года ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выполненной ответчиком распиской и договором беспроцентного займа от .._.._.. года. Срок возврата денежных средств, согласно договора займа и расписки, 01 ноября 2017 года. Однако на сегодняшний день сумма займа ответчиком не возвращена.

Несмотря на требование о возврате долга, ответчиком долг до настоящего времени не возвращён.

В соответствии со статьями 309, 310, 807, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежную сумму в размере 163 000 – задолженность по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6885 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4598 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление 04.07.2018 года о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, которая вручена ему лично 26.08.2018 года. Лица, участвующие в деле, распоряжаясь по своему усмотрению своими правами, сами решают, являться им в судебное заседание или нет. Суд, руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным разрешить спор в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно договора займа и расписки от .._.._.. года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, которую обязался вернуть до 01.11.2017 года Имеется подпись ФИО3

Таким образом, обстоятельства получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 займа на сумму 

<

данные изъяты> рублей установлены настоящими договором и распиской. 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку судом установлено, что между сторонами имело место заключение договора займа, срок возврата денег на день судебного разбирательства истёк, доказательств выплаты суммы долга ответчиком не представлено, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты договором займа не установлены, следовательно, ответственность за неисполнение денежного обязательства может быть возложена на ответчика на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом ставки рефинансирования, а также периода просрочки платежа с 02.11.2017 года по 21.05.2017 года, составляющем 201 календарный день, расчёт производится следующим образом: 

за период с 02.11.2017 по 17.12.2017 - 1695 руб. (163 000 рублей х 8,25% : 365 (число дней в году) х 46 дней (количество дней просрочки);

за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 – 1938 руб. 52 коп. (163 000 рублей х 7,75% : 365 (число дней в году) х 56 дней (количество дней просрочки);

за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 – 1407 руб. (163 000 рублей х 7,5% : 365 (число дней в году) х 42 дней (количество дней просрочки);

за период с 26.03.2018 по 21.05.2018 – 1845 руб. 47 коп., (163 000 рублей х 7,25% : 365 (число дней в году) х 57 дней (количество дней просрочки), итого – 6855 руб. 99 коп. 

Вместе с тем, суд, действуя в пределах заявленных требований в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает подлежащим взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, в заявленном истцом размере 6885 руб. 06 коп. 

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из государственной пошлины в сумме 4598 рублей, уплата которой подтверждается квитанцией на л.д.1.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа от .._.._.. года в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6855 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4598 рублей, а всего - 174 483 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 06 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья: