Дело № 2-252/2024

УИД 03RS0068-01-2024-000212-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года село Бакалы, РБ

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Галимовой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, мотивируя его тем, что в районном отделении на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2 по взысканию алиментов на содержание детей в пользу взыскателя Орган опеки и попечительства администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан.

Общая задолженность по указанному исполнительному производству по состоянию на 01 февраля 2024 года составляет 2 128 161 руб. 52 коп.

В связи с недостаточностью средств, обязательство по оплате задолженности должником до настоящего времени не исполнено. Должник ФИО2, добровольно решения суда и органов, осуществляющих контрольные функции, не исполняет, движимого имущества у должника достаточного для удовлетворения требований исполнительных документов не имеется.

Между тем, у ответчика ФИО2 находятся в собственности: 

- земельный участок: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; кадастровый №;

- жилое помещение: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве №;

- Здание, РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; кадастровый номер №.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу проживания должника: 

<

адрес>. Установлено имущество- здание и земельный участок. Осуществлен выход по местонахождению имущества должника 

<

адрес>, имущество установлено: жилое помещение площадью 17.10 кв.м.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на земельный участок 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; кадастровый №; Жилое помещение: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; №; Здание: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; кадастровый номер №.

Истец просит суд обратить взыскание на имущество должника ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4; площадь 17,1 кв.м., кадастровый номер №.

Истец судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом. 

Третье лицо: представитель органа опеки и попечительства администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом. 

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно подп. 1 п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса РФ одним из оснований принудительного изъятия у собственника имущества является обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ определен перечень имущества, принадлежащего гражданину - должнику на праве собственности, взыскание на которое по исполнительным документам не может быть обращено, в частности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ); на земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3 ч. 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 3 ст. 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципе соотносимости и объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателей, при этом права должника также должны быть соблюдены, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 456-О, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота - собственников, кредиторов, должников.

Как указывалось выше, судебный порядок обращения взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника призван в первую очередь не допустить нарушений прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества, предоставив возможность в судебном процессе исследовать и оценить все имеющие значение для дела факты, соблюсти баланс интересов взыскателя и должника.

Из материалов исполнительного производства №-ИП следует, что заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на основании исполнительного листа, выданного Чекмагушевский межрайонным судом Республики Башкортостан в пользу взыскателя Отдел опеки и попечительства администрации муниципального района Бакалинский район Республики Башкортостан о взыскании алиментов на содержание детей.

Как следует из материалов дела до настоящего времени указанный исполнительный документ, должником не исполнен, исполнительное производство находится на исполнении в службе судебных приставов.

Как следует из справки по указанному выше исполнительному производству с целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем были направлены запросы в банки, однако из ответов банков следует, за должником не числятся лицевые счета.

Также судебным приставом-исполнителем сделан запрос в регистрирующий орган, и согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 08 октября 2021 года № должнику ФИО2 на праве собственности принадлежат: 

- земельный участок: РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; кадастровый №;

- жилое помещение: РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; №;

- Здание, РБ, 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; кадастровый номер №.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьёй 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

- жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него, в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

- земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на долю должника ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, общая долевая собственность, доля в праве ?; площадь 17,1 кв.м.; кадастровый номер №, предусмотренных ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом не установлено.

Судом установлено, что ФИО2 проживает в принадлежащем ей на праве общей долевой собственности жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>

При установленных выше обстоятельствах, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащую ответчику долю в жилом помещении является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ФИО2 не предпринимает, достаточных денежных средств не имеет, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество по обязательствам должника подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Бакалинского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на долю в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> общая долевая собственность, доля в праве ?; площадь 17,1 кв.м., кадастровый номер №.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2024 года.

Судья Исхакова Е.А.