Дело 

<

номер изъят> 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года 

<

адрес изъят>

Судья Дербентского городского суда РД ФИО5, при ведении протокола судебного заседания ФИО6, с участием истца ФИО2. ответчиков ФИО3 и ФИО1, в отсутствие представителя отдела МВД России по 

<

адрес изъят>,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился Дербентский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 и ФИО1 признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, мотивировал тем, что он является собственником домовладения по адресу: 

<

адрес изъят>, где на регистрационном учете значатся его сестры ФИО3 и ФИО1, которые фактически там не проживают. Принадлежащего им имущества в его доме нет. Неоднократно ответчики ему устно сообщали, что готовы сняться с регистрационного учета, однако так и не сделали этого. ФИО3 проживает в 

<

адрес изъят>, а ФИО1 в 

<

адрес изъят>. однако точный адрес ему неизвестен. В Дербентском отделе УФМС РФ по РД было отказано истцу в снятии ответчиков с регистрационного учета и рекомендовано обратиться в суд. Ответчика не являются членами семьи истца. 

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснила, что не возражает снятию ее с регистрационного учета, поскольку она действительно фактически не проживает в домовладении истца, в отличии от ее сестры ФИО3.

Ответчица ФИО3 иск не признала пояснила, что она фактически проживает в домовладении, принадлежащем истцу и оплачивает коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате. У нее отдельный вход, счетчик. Она сделала в своей комнате ремонт. По данному вопросу между ними ранее в судебном заседании было достигнуто мировое соглашение, что подтверждается определением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, вступившее в законную силу, согласно которому она отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, записи в ЕГРП на недвижимое имущество, а ответчик ФИО2 признает за ней право пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: 

<

адрес изъят> обязуется не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением. 

Представитель отдела МВД России по 

<

адрес изъят> надлежаще извещенный о дне, времени судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ принял решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя отдела МВД России по 

<

адрес изъят>, извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку им не представлены сведения о причинах неявки.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы сторон по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Суд принимает признание иска ответчицы ФИО1, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования в части признания утратившим право проживания ответчиком ФИО3 жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежат прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК согласно которой суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов гражданского дела 

<

номер изъят> усматривается, дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным: завещания от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного нотариусом ФИО7, свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО7, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним под номером 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним под номером 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО3 права пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: 

<

адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение. Прекращено в связи с утверждением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 утверждено на следующих условиях:

Истица ФИО3 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство, записи в ЕГРП на недвижимое имущество, признании за ФИО3 права пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: 

<

адрес изъят> вселении ее в указанное жилое помещение, а ответчик ФИО2 признает за ФИО3 право пожизненного проживания (пользования) комнатой размерами 2,5 х 10 м., расположенной в литере А по адресу: 

<

адрес изъят> обязуется не чинить ей препятствия в пользовании указанным жилым помещением. 

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания ФИО4 утратившей право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>, и о прекращении производства в части признания ФИО3 утратившей право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173 ст. 198-199, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о признании ответчиков утратившими право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят> удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес изъят>. 

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета жилого помещения по адресу: 

<

адрес изъят>.

Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о признании ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу домом и снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес изъят> прекратить в связи утверждением мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Дербентский городской суд РД в течение месяца со дня его принятия. 

(Решение составлено в совещательной комнате).

Судья ФИО5