УИД 77RS0008-02-2025-006925-04

Дело № 2-5269/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес05 августа 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио, 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5269/2025 по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, в котором просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма В обоснование указанных требований указал, что 26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014418, открыл счет № 408178110799026073459, выпустил банковскую карту № 2201* *******3670 Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********3670. Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810799026973459 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********3670 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810799026973459 на сервисе P2P BANK URAISIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810799026973459 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********3670 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет №30233810500006690739. Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). По состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма Неустойка составляет сумма 26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014504, открыл счет № 40817810999036012896, выпустил банковскую карту № 2201********4552. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********4552. Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810999036012896 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********4552 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810999036012896 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810999036012896 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********4552 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810100006713362. Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - 19* сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). По состоянию на 08.04,2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма 26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014513, открыл счет № 40817810199026603219, выпустил банковскую карту № 2201 ********4502. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********4502. Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 .пополнил счет № 40817810199026603219 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********4502 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810199026603219 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810199026603219 на сумму сумма, сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********4502 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810500006691631. Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). По состоянию на 08.04,2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма 26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014525, открыл счет № 40817810299026744968, выпустил банковскую карту № 2201********0099. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********0099. Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810299026744968 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********0099 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810299026744968 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810299026744968 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********0099 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810500006711977. Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). По состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014537, открыл счет № 40817810599026779497, выпустил банковскую карту № 2201********4868. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********4868. Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810599026779497 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********4868 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810599026779497 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810599026779497 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********4868 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810700006713380. Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). По состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма В результате после обработки операций по карте (поступления клирингового файла (подтверждения операций), на счетах клиента образовалась сверхлимитная задолженность (потрачено больше денежных средств, чем фактически поступившие на счет Ответчика денежные средства), что привело к неосновательному обогащению Ответчика и нарушению прав Банка. Вышеуказанные доводы Банка подтверждаются выписками из истории авторизаций по картам Ответчика, где подробно отражены операции по картам (поступившие денежные средства и потраченные Ответчиком). Таким образом, по состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика имеется задолженность перед Банком в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1-2 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2024 г. ФИО1 обратился в адрес Банк» с заявлением о присоединении к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи. Подписав вышеуказанное заявление об использовании электронной подписи, ФИО1 подтвердил, что ознакомился и присоединился к Правилам адрес Банк» об использовании электронной подписи (Правила), выразил свое согласие (акцепт) Банку на заключение Соглашения об использовании электронной подписи путем подписания настоящего документа.

Согласно правилам, электронной подписью, используемой ФИО1 в целях подписания документов, связанных с заключением/исполнением кредитного договора, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты, договора текущего банковского счета, любых иных соглашений, заявлений согласий, включая заявления и согласие на страхование, является смс-код, направляемый ФИО1 Банком на мобильный телефон, указанный в настоящем Заявлении.

26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 

Согласно вышеуказанному заявлению, Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (о чем свидетельствует его согласие, подтверждающееся электронной подписью (в ранее данном согласии и подписанном соглашении) на стр. 3 в Заявлении).

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. 

Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014418, открыл счет № 408178110799026073459, выпустил банковскую карту № 22ОТ********3670.

Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********3670. 

Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810799026973459 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********3670 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810799026973459 на сервисе P2P BANK URAISIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810799026973459 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********3670 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет №30233810500006690739. 

Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). 

В связи с образовавшейся задолженностью, 11.04.2025 г. Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа. 

По состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма, Неустойка составляет сумма 

26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 

Согласно вышеуказанному заявлению. Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (о чем свидетельствует его согласие, подтверждающееся электронной подписью (в ранее данном согласии и подписанном соглашении) на стр. 3 в Заявлении). 

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. 

Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014504, открыл счет № 40817810999036012896, выпустил банковскую карту № 2201********4552. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********4552. 

Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810999036012896 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********4552 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810999036012896 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810999036012896 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********4552 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810100006713362. 

Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). 

В связи с образовавшейся задолженностью, 11.04.2025 г. Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа. 

По состоянию на 08.04,2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма

26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 

Согласно вышеуказанному заявлению, Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (о чем свидетельствует его согласие, подтверждающееся электронной подписью (в ранее данном согласии и подписанном соглашении) на стр. 3 в Заявлении). 

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. 

Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014513, открыл счет № 40817810199026603219, выпустил банковскую карту № 2201 ********4502. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********4502. 

Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 .пополнил счет № 40817810199026603219 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********4502 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810199026603219 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810199026603219 на сумму сумма, сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********4502 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810500006691631. 

Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте). 

В связи с образовавшейся задолженностью, 11.04.2025 г. Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа. 

По состоянию на 08.04,2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма

26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 

Согласно вышеуказанному заявлению, Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (о чем свидетельствует его согласие, подтверждающееся электронной подписью (в ранее данном согласии и подписанном соглашении) на стр. 3 в Заявлении). 

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. 

Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014525, открыл счет № 40817810299026744968, выпустил банковскую карту № 2201********0099. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********0099. 

Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810299026744968 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********0099 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810299026744968 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810299026744968 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********0099 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810500006711977. 

Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте).

В связи с образовавшейся задолженностью, 11.04.2025 г. Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа. 

По состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма

26 декабря 2024 г. ФИО1 (далее Ответчик) обратился с Заявлением в адрес Банк» (далее Банк), с целью заключения договора о предоставлении и обслуживании банковской карты. 

Согласно вышеуказанному заявлению, Ответчик подтвердил ознакомление с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт Банка (далее Правила) и тарифами Банка (далее Тарифы), а также просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании банковской карты, открыть ему банковский счет и предоставить в пользование банковскую карту (о чем свидетельствует его согласие, подтверждающееся электронной подписью (в ранее данном согласии и подписанном соглашении) на стр. 3 в Заявлении). 

В соответствии с п.2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт адрес Банк», настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Банк совершил акцепт оферты, полученной от Ответчика, а именно: заключил с Ответчиком договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 4001014537, открыл счет № 40817810599026779497, выпустил банковскую карту № 2201********4868. Таким образом, между ФИО1 и Банком был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской карты № 2201 ********4868. 

Как усматривается из истории авторизаций по карте Ответчика и выпискам по счетам, представленным в материалы дела, 27 декабря 2024 г. ФИО1 пополнил счет № 40817810599026779497 на сумму сумма Далее Ответчик совершил переводы по карте № 2201 ********4868 (денежные средства по которому списываются после получения клиринга), привязанной к счету № 40817810599026779497 на сервисе P2P BANK URALSIB на сумму сумма Далее после перевода Ответчиком статуса карты «на блокировку», Ответчик совершил перевод денежных средств без учета операций по карте в личном кабинете со счета № 40817810599026779497 на сумму сумма и сумма 30.12.2024 г. в Банк поступил клиринг по операциям 27.12.2024 г., завершилась обработка операций по карте № 2201 ********4868 на сумму сумма и образовалась сверхлимитная задолженность на эту сумму, для учета которой Банк открыл счет № 30233810700006713380. 

Таким образом, в период с 27.12.2024 г. по 30.12.2024 г. на счет ФИО1 поступило: сумма, переведено (потрачено): сумма сумма (поступило) - сумма переведено (потрачено) = - сумма сверхлимитная задолженность Ответчика (образовавшаяся в связи с превышением потраченной Ответчиком суммы от фактически поступившей ему на счет суммы, согласно истории авторизаций по карте).

В связи с образовавшейся задолженностью, 11.04.2025 г. Банком в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия с требованием оплатить возникшую задолженность. Данная претензия была оставлена без ответа. 

По состоянию на 08.04.2025 г. у Ответчика образовалась следующая задолженность: 1. Задолженность (сверхлимитная) по основному долгу составляет сумма 2. Неустойка составляет сумма

В соответствии с п. 8.1.3. Правил, Клиент обязуется соблюдать конфиденциальность в отношении Реквизитов выданной ему Карты и переданного ему ПИН-кода, не допускать случаев незаконного использования Карты. 

Согласно п. 8.1.2. Правил, Клиент обязуется осуществлять операции в пределах Платежного лимита, установленного настоящими правилами. 

В соответствии с п. 3.11. Правил, Обязательства по исполнению всех требований по оплате всех Платежных операций, совершенных с использованием Карты либо с использованием Реквизитов Карты, в том числе требований по оплате комиссий и иных платежей, подлежащих оплате с проведением Платежных операций, возлагаются на клиента. 

Согласно п. 8.1.12. Правил, в случае если сумма Платежных Операций/Операций, а также иных операций по Банковскому счету, возможность совершения которых предусмотрена Договором ДКБО (при его наличии), превысит Кредитный лимит/Платежный лимит клиента (образуется Сверхлимитная задолженность), погасить Банку Сверхлимитную задолженность в соответствии с Договором с даты ее образования. 

В соответствии с п. 8.1.6. Клиент обязуется возместить Банку убытки, причиненные/возникшие в связи с неправомерными действиями Держателя. 

В соответствии с п. 7.4. Тарифов Банка, неустойка за просрочку погашения сверхлимитной задолженности составляет 20 % годовых и рассчитывается от суммы сверхлимитной задолженности

В операциях по карте участвуют 2 стороны: Банк - Эмитент, который выпустил карту и Банк - Эквайер, который обслуживает терминал, в котором происходит операция. Когда держатель карты хочет выполнить операцию по карте (покупка, перевод или снятие наличных и др.), Банк-Эквайер направляет запрос в Банк-Эмитент через платежную систему (в нашем случае МИР) о возможности проведения операции (запрос авторизации). 

Банк-Эмитент в Процессинговом центре (специальное программное обеспечение, предназначенное для подключения к платежной системе) делает проверки возможности совершить операцию, среди этих проверок выполняется проверка доступного баланса карты - это отдельная сущность в Процессинговом центре, не всегда совпадающая с остатком на счете карты. Если доступный баланс выше суммы транзакции с учетом комиссии и все остальные проверки пройдены, то Банк-Эмитент отправляет подтверждение запроса авторизации. В этот момент операция выполняется (совершается покупка, перевод или снятие наличных и др.), но находится в обработке до момента проведения расчетов между банками. 

Далее в течении 1-30 дней Банк-Эквайер направляет через клиринговый центр платежной системы клиринг в Банк-Эмитент (специальный файл о совершении транзакции, на основании которого происходят расчеты между банками). Банк-Эмитент обрабатывает клиринг и на основании него завершает обработку операции - списывает со счета клиента сумму транзакции.

В данном случае при проведении операций в дистанционном комплексном банковском обслуживании (интернет-банке) по счету карты, на карте Ответчика отразился остаток денежных средств (без учета уже совершенных операций по карте), который видел Ответчик и воспользовался доступным остатком денежных средств (остаток денежных средств был выше доступного баланса карты из-за того, что по операциям по карте клиринг в Банк еще не поступил). 

Учитывая вышеизложенное, Ответчик воспользовавшись «сбоем» в программном обеспечении Автоматизированной банковской системы адрес Банк», заключающейся в том, что при статусе карты «на блокировку» при переводах денежных средств, выполняемых в личном кабинете «ОТП Директ 2.0» (Мобильное приложение банка) со счета находящейся на статусе карты «на блокировку», автоматизированная банковская система адрес Банк» не учитывала при расчете фактический остаток на счете операции (до поступления клирингового файла (подтверждения операций), совершенные по карте и находящиеся в обработке, чем воспользовался Ответчик и дважды перевел одни и теже средства со счета, первый раз совершая операции с использованием карты, второй раз теже самые средства были переведены с использованием мобильного приложения «ОТП Директ 2.0» (Мобильное приложение банка).

В результате после обработки операций по карте (поступления клирингового файла (подтверждения операций), на счетах клиента образовалась сверхлимитная задолженность (потрачено больше денежных средств, чем фактически поступившие на счет Ответчика денежные средства), что привело к неосновательному обогащению Ответчика и нарушению прав Банка. Вышеуказанные доводы Банка подтверждаются выписками из истории авторизаций по картам Ответчика, где подробно отражены операции по картам (поступившие денежные средства и потраченные Ответчиком).

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик не представил доказательства возврата неосновательно полученных денежных средств, либо получения денежных средств на законных основаниях.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, в отсутствие правовых оснований денежные средства в размере сумма являются неосновательным обогащением Ответчика, в связи с чем подлежат возврату в полном размере Истцу.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.

Судьяфио