№ 5-452/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 23 марта 2021 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2020 года примерно в 10 часов 50 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушении п.п. 1.3, 1.5, 9.9, 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по автодороге 

<

адрес> со стороны д. 

<

адрес> в сторонуп. 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, проезжая закругление дороги в левую сторону выехал на правую обочину, продолжив движение по ней, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим съездом с дорожного полотна в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя закрытую тупую травму правой нижней конечности, в виде оскольчатого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома проксимальных отделов большеберцовой кости со смещением, оскольчатого перелома проксимальной головки малоберцовой кости со смещением, осложнившейся развитием посттравматического плексита слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.12-28), фототаблицей (л.д.29-35), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.36), объяснениями ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 37, 52), заключением судебно-медицинских экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя закрытую тупую травму правой нижней конечности, в виде оскольчатого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома проксимальных отделов большеберцовой кости со смещением, оскольчатого перелома проксимальной головки малоберцовой кости со смещением, осложнившейся развитием посттравматического плексита слева. (л.д. 66-70)

Указанные письменные доказательства отвечают требованиям допустимости, имеют отношение к предмету доказывания, составлены с соблюдением требований КоАП РФ и согласуются между собой.

Судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда здоровью имевшихся у потерпевшей телесных повреждений была проведена должностным лицом в рамках административного расследования на основании соответствующего определения. Выводы эксперта научно мотивированны и никаких сомнений не вызывают.

Так, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, п. 1.3 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации предписываето, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 9.9 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения...», п. 10.1 действующих Правил дорожного движения Российской Федерации, предписывающего, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного...»

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1в нарушение требований Правил дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны д. 

<

адрес> всторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, проезжая закругление дороги в левую сторону выехал на правую обочину, продолжив движение по ней, не справился с управлением своего автомобиля, в результате чего допустил занос транспортного средства с последующим съездом с дорожного полотна в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, включающей в себя закрытую тупую травму правой нижней конечности, в виде оскольчатого чрезмыщелкового внутрисуставного перелома проксимальных отделов большеберцовой кости со смещением, оскольчатого перелома проксимальной головки малоберцовой кости со смещением, осложнившейся развитием посттравматического плексита слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести

Причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, потому судья квалифицирует действия ФИО2 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства. ФИО2 имеет постоянное место жительства, общественно полезным трудом не занимается, неженат, детей не имеет, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Платежные реквизиты на оплату административного штрафа следующие: получатель 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: