1-813/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург «16» октября 2018 года

Суд в составе председательствующего:

Судьи Кировского районного суда города Санкт-Петербурга Ялцевич Т.В.,

при секретаре Часовникове Е.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Рябовой Т.Г., представившего удостоверение №1419 и ордер №162281,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с средним образованием (11 классов), женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроенного администратором в ООО «Мицкевич и Ко», зарегистрированного в 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 0,57г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут в вестибюле станции 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимому понятно предъявленное обвинение, и он полностью с ним согласен. В ходе судебного разбирательства ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных положениями ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, прямо предусмотренным положениями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, является наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Суд принимает во внимание при установлении смягчающих наказание обстоятельств, полное признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, характеристику личности подсудимого и условия проживания его в семье. 

ФИО2 на учетах в ПНД и НД не состоит. Подсудимый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, подсудимый совершил впервые преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО2 официально трудоустроен, соответственно имеет постоянный легальный источник дохода. По месту работы характеризуется положительно (л.д.98). В 

<

адрес> проживает у знакомых, живет в Москве с целью заработка и оказания материальной помощи своей семье, которая проживает в 

<

адрес>. Супруга с детьми, проживает вместе с его матерью, являющейся инвалидом после инсульта.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание положения ст.43 ч.2 УК РФ, а также в соответствии со ст.46 ч.3 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, его семьи, а также наличием у подсудимого материального дохода, суд пришел к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа. 

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст.81 ч.3 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст.296, 298, 299, 307, 308, 309, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство: вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,54г, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УП на метрополитене, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, пл. Балтийского вокзала, д.1 (л.д.58) – не уничтожать до принятия решения по уголовному делу №11801400058001042 (л.д.35). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить сторонам, что дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Т.В. Ялцевич