Дело №

86RS0№-14

решение

 изготовлено 23.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года 

<

адрес>

Сургутский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Привалихиной В.В., с участием представителя истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее – КПК «Ренда ЗСК») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2017г. между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № КПСу-001511. Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 450000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000191 от 26.06.2017г. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО1 обязалась произвести выплаты процентов за время пользования займом из расчета 14,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 201150 рублей. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО1 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа, которое является неотъемлемой частью договора. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи в счет погашения задолженности. Более никаких денежных средств от ответчика ФИО1 в счет погашения задолженности не поступало, что существенно нарушает условия договора займа. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков – ФИО3, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу-001511 от 26.06.2017г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям так же направлено уведомление о имеющейся задолженности ФИО1 Однако задолженность не была погашена. Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф в размере 1,66% от суммы просроченного платежа. Согласно п. 12 Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно дополнительного соглашения №, сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Дополнительного соглашения №) каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом. Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 479 775., из которых 445 136 рублей - долг по основному займу; 33 269 рублей – долг по платежам за пользование займом; 1370 рублей задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. 

Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в сумме 479 775 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 997 рублей 75 коп.; начислять солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2 проценты, исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 450 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПСу-001511 от 26.06.2017г.

В судебное заседание явился представитель истца ФИО5, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Направленные в их адрес извещения вернулись по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате. 

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 26.06.2017г. между КПК «Ренда ЗСК» и ФИО1 был заключен договор займа № КПСу-001511. Заемщику была предоставлена сумма займа в размере 450000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № КПСу-000191 от 26.06.2017г. сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик ФИО1 обязалась произвести выплаты процентов за время пользования займом из расчета 14,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 201 150 рублей. Исполнение обязательств ответчиком ФИО1 по возврату суммы займа, процентов за его использование и штрафов за несвоевременный возврат займа, было обеспечено поручительством соответчиков – ФИО3, ФИО2, которые обязались нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по договору займа № КПСу-001511 от 26.06.2017г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользованием займом в полном объеме, а также уплаты штрафов, в связи с несвоевременной уплатой ежемесячных взносов в кассу КПК «Ренда ЗСК», поручителям так же направлено уведомление о имеющейся задолженности ФИО1 Однако задолженность не была погашена. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 479 775., из которых 445 136 рублей - долг по основному займу; 33 269 рублей – долг по платежам за пользование займом; 1370 рублей задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. 

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. 

Следовательно, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что действительно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанное правило предусмотрено условиями Договора.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

При таких обстоятельствах, ввиду нарушения графика погашения платежей со стороны ответчиков, суд полагает возможным солидарно взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 задолженность в сумме 479775 рублей; начислять солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2 проценты исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 450 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПСу-001511 от 26.06.2017г.

Расчет задолженности судом проверен, он является математически верным, ответчиками в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, сведений о том, что задолженность погашена в полном объеме со стороны ответчиков суду не представлено.

Согласно п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в сумме 7 997 руб.75 коп. Учитывая то, что исковые требования удовлетворены, понесенные истцом судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, по 2665,92 рублей с каждого. 

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд 

решил:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно – Сберегательная касса» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, а также уплате штрафов за несвоевременный возврат займа - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность в сумме 479 775 рублей, из которых 445 136 рублей - долг по основному займу; 33 269 рублей – долг по платежам за пользование займом; 1370 рублей задолженность по уплате штрафов за несвоевременный возврат займа. 

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 997 руб.75 коп., по 2 665 рублей 92 копеек с каждого. 

Начислять солидарно ФИО1, ФИО3, ФИО2 процент, исходя из ставки 14,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 450 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПСу-001511 от 26.06.2017г.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд 

<

адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н.Савельева